Решение от 24 марта 2014 года №2-999/14г.

Дело 2 - 999/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд г. Мурманска
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной,
 
    при секретаре: А.В. Малышевой,
 
    с участием ответчика А.А. Ярушкина,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ярушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском Ярушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что Банк «Советский» и Ярушкин А.А. 12 апреля 2013 года заключили кредитный договор № ***, по которому Ярушкин А.А. получил в Банке кредит в сумме *** рублей на срок до 12.04.2014 года по процентной ставке 80.90% годовых. Согласно графику погашения кредита Ответчик ежемесячно 12-го числа каждого месяца обязан погашать кредит в размере *** рублей *** коп.
 
    Ответчик нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению Кредита. По состоянию на 30 января 2014 года образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из них:
 
    - сумма основного долга – *** руб.;
 
    - просроченный основной долг – *** руб.;
 
    - проценты - *** руб.
 
    Истец просит взыскать с Ярушкина А.А. указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.
 
    Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны, что следует из содержания его устного заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
 
    Обсудив согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.
 
    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации суд,
 
Решил:
 
    Исковые» требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ярушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 12.04.2013 года - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ярушкина А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № *** от 12.04.2013 года в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.
 
    Судья подпись Л.Г. Пасечная.