Решение от 10 июня 2014 года №2-999/14

    Судья: Малород М.Н. Дело № 2-999/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г.Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голяк С.С. к Дедикову В.В. об установлении факта родственных отношений, признании недействительной государственную регистрацию права собственности, признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Голяк С.С. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ГНМ. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома лит. «А», общей площадью 151,3 кв.м, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу, между тем, фактически наследственное имущество принял, во-первых, он похоронил мать и распорядился ее движимыми вещами, во-вторых, он владеет наследственным имуществом, оплачивает из своих средств коммунальные платежи, обрабатывает участок при доме.
 
    В настоящее время истец решил оформить свои права на наследственное имущество.
 
    Однако это оказалось невозможным, во-первых, ввиду того, что он пропустил срок и во время не обратился к нотариусу.
 
    Во-вторых, выяснилось, что в свидетельстве о рождении истца неверно записаны фамилия матери и рожденного, вместо мать «ГНМ» написано «Г.», хотя верным является фамилия именно «ГНМ».
 
    В-третьих, в ходе сбора документов выяснилось следующее. Земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м, расположенный при доме, принадлежит его матери на основании Решения Малого Совета <адрес> сельского Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого матери было выдано свидетельство на право собственности на землю. 1/2 доля жилого дома, а также хозпостройки принадлежали матери истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленном законом порядке мать истца при жизни не зарегистрировала свое право собственности. Вторая половина дома принадлежала и используется соседом Дедиковым В.В.. При этом, при сборе документов, получив выписку из ЕГРП, истец узнал о том, что ответчик Дедиков В.В. значится собственником целого дома. Истец предложил ответчику пойти добровольно в Управление Росреестра и в заявительном порядке внести исправления в размер доли, однако ответчик отказался от этого.
 
    С учетом изложенного, истец и вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просил:
 
    -установить факт того, что он является родным сыном умершей ГНМ;
 
    - признать недействительной государственную регистрацию права собственности Дедикова В.В. на целый жилой дом, площадью 151,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - признать за истцом право собственности на фактически принятое наследство в виде: 1/2 доли жилого дома лит. «А», общей площадью 151,3 кв.м, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.3-5 – исковое заявление).
 
    В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Теплинская Е.Г. в судебном заседании полностью поддержала требования иска своего доверителя.
 
    В отношении ответчика Дедикова В.В. дело рассмотрено также в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства по делу со стороны истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Голяк С.С.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Голяк С.С. является родным сыном ГНМ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д. 9). Однако в указанном свидетельстве о рождении была допущена ошибка в указании фамилии матери заявителя: вместо «Г.», указано «Г.» (л.д. 8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГНМ умерла (л.д.8 – копия свидетельства о смерти).
 
    Также установлено, что после смерти ГНМ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Голяк С.С. как сын умершей (л.д.58-67 – копия материалов наследственного дела №88).
 
    Между тем, нотариус не выдал истцу свидетельство о праве наследования, т.к. согласно свидетельству о смерти фамилия матери истца указана как «Г.». Тогда как фамилия истца Голяк.
 
    Также в судебном заседании установлено, что действительно в свидетельстве о смерти в фамилии матери истца указана фамилия «ГНМ». Между тем, согласно представленным истцом документам Свидетельству о рождении (л.д.9), страховому свидетельству (л.д.10), трудовой книжке (л.д.11) фамилия матери истца указана как Г.. В других документах Дубликат трудовой книжки (л.д. 12), поквартирная карточка (л.д.13) фамилия матери истца указана как Г..
 
    Истец обратился в отдел ЗАГС по вопросу исправления записи акта о рождении фамилии матери на фамилию ГНМ. Однако получил отказ (л.д.14).
 
    Тот факт, что Голяк С.С. является сыном ГНМ подтверждается пояснениями данными в судебном заседании представителем истца, а также материалами наследственного дела, заведенного к имуществу ГНМ, о чем было указано выше.
 
    В силу требований ст. 264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    С учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает, что требования истца в части установления факта родственных отношений между ним и умершей ГНМ нашли свое подтверждение. В ином порядке кроме как через суд установить данный факт истец не имеет возможности. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить тот факт, что истец Голяк С.С. и умершая ГНМ являются родными матерью и сыном.
 
    Согласно требованиям ст.1153 ч.2 ГК РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно требованиям ст. 1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
 
    Согласно требованиям под. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФпринадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    Как уже было указано выше после смерти ГНМ открылось наследство в виде земельного участка с КН №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: Россия<адрес> и 1/2 доли жилого панельного двухэтажного дома лит. «А», общей площадью 151,3 кв.м, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а также надворных построек – летней кухни и сарая.
 
    Факт принадлежности данного имущества умершей подтверждается копией договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), справкой МУП <адрес> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), Техническим паспортом на жилой дом (л.д.20-28), Решением малого Совета <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> № (165) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18), Свидетельством она право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    Указанное имущество истцом принято, находится в его пользовании, он оплачивает коммунальные платежи (л.д.38-53 – копии квитанций).
 
    Между тем, также установлено, что в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество, т.к. выяснилось, что второй собственник доли жилого дома Дедиков В.В. зарегистрировал свое право собственности ДД.ММ.ГГГГ на весь дом (л.д. 30 – копия Выписки из ЕГРП). Более того, на сегодняшний день Дедиков В.В. отчудил 1/4 долю в указанном доме на имя ДТИ, сохранив за собой право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 721 – Выписка из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Данные обстоятельства и требования закона, позволяют суду также удовлетворить иск Голяк С.С. и в части признания за ним права собственности на земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 долю жилого дома лит. «А», общей площадью 151,3 кв.м, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    При этом суд, считает необходимым признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Дедикова В.В. на 3/4 доли жилого дома и признать за ним право только на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194- 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Установить факт того, что Голяк С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ГНМ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными матерью и сыном.
 
    Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Дедикова В.В. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 151,3 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Дедиковым В.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 151,3 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Голяк С.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 151,3 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Голяк С.С. право собственности на земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород