Решение от 18 июля 2014 года №2-999/14

    Дело № 2-999/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года г. Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бугаевой Л.Л. о взыскании задолженности, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бугаевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование иска указали, что 21.05.2012 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев под 21,1% годовых с погашением платежей по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки и оплату суммы ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 18.03.2014 г. за ней образовалась задолженность в размере 226 063 руб. 45 коп., из которых: 177 817 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 11 678 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 21 482 руб. 08 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 15 084 руб. 82 коп. – неустойка на просроченные проценты. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 460 руб. 63 коп. с ответчика и расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2012 г.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Бугаева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании решения о предоставлении кредита физическому лицу от 24.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Бугаевой Л.Л. 21.05.2012 г. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,1% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности 21 – го числа каждого месяца в размере 5 421 руб. 93, коп, последний платеж в размере 5 536 руб. 46 коп. (л.д.6,8-11). С условиями предоставления, использования и возврата кредита Бугаева Л.Л. была ознакомлена, написала заявление на зачисление ей кредита (л.д.7).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что кредитные обязательства Бугаева Л.Л. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем ее задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 18.03.2014 г. составляет 177 817 руб. 80 коп., по процентам – 11 678 руб. 75 коп. (л.д.13,14,15,16-17).
 
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8). Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 18.03.2014 г. в сумме 15 084 руб. 82 коп. – на просроченные проценты, в сумме 21 482 руб. 08 коп. – на просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).
 
    14.02.2014 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в установленный срок – до 16.03.2014 г. ответчиком не исполнено (л.д.18,19).
 
    В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора Бугаевой Л.Л. и неисполнением в установленный срок требований о досрочном погашении задолженности, подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора №№ от 21.05.2012 г.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с Бугаевой Л.Л. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 9 460 руб. 63 коп. (л.д.21).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бугаевой Л.Л..
 
    Взыскать с Бугаевой Л.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №817480 от 21.05.2012 г. по состоянию на 18.03.2014 г. в сумме 226 063 руб. 45 коп., из которых 177 817 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 11 678 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 15 084 руб. 82 коп. – неустойка на просроченные проценты, 21 482 руб. 08 коп. – неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460 руб. 63 коп., а всего 235 524 руб. 08 коп.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 июля 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
Судья Е.Ю. Озерова