Определение от 02 июля 2014 года №2-999/14

    Дело №2-999/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г.Новокузнецк 02 июля 2014 года
 
    Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Каукиной Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «.....» к Серафимовой ..... о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «.....» обратилось в суд с иском к Серафимовой ..... о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Просит взыскать с Серафимовой Т.С. в пользу ООО «.....» сумму задолженности в размере 61617,05 рублей их них: 41038,18 рублей - задолженность по основному долгу, 13246,44 рублей - проценты за пользование кредитом, 7332,43 рубля - штраф; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1024,26 рублей; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2079,24 рублей.
 
    Представитель истца ООО «.....», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивал.
 
    Ответчик Серафимова Т.С., будучи извещенной по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления: ....., - в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Судом была запрошена адресная справка на ответчика Серафимову Т.С., согласно которой с ...... Серафимова Т.С. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу ......
 
    В судебном заседании установлено, что Серафимова Т.С. в настоящее время зарегистрирована по ....., таким образом, дело неподсудно Новоильинскому районному суду ...... Доказательств, неопровержимо подтверждающих, что ответчик Серафимова Т.С. фактически проживает в ..... суду не представлено; ответчик Серафимова Т.С. в судебное заседание ..... года, ..... не явилась; повестка, направленная в адрес Серафимовой Т.С. по адресу ....., не была получена ответчиком Серафимовой Т.С., в связи с чем почтовое отправление было возвращено в Новоильинский районный суд ..... за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о фактическом проживании ответчика Серафимовой Т.С. по указанному истцом адресу в ......
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по иску ООО «.....» к Серафимовой ..... о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов по подсудности в Осинниковский городской суд (.....), для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ООО «.....» к Серафимовой ..... о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов направить по подсудности в Осинниковский городской суд, расположенный по адресу ....., для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней.
 
    Судья: С.В.Рублевская