Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 2-998/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 2-998/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Читинского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Юдину Э. А. об обязании произвести очистку лесного участка от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района от 18.05.2020 Потапов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием. Юдин Э.А. обвинялся в совершении 13.01.2020 незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала 64 выдела <адрес>, а именно: 1 дерева породы лиственница объемом 1,04 куб. м на общую сумму 10700,82 руб. В ходе судебного заседания Юдин Э.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. На месте незаконных рубок остались порубочные остатки.
Прокурор просил суд обязать Юдина Э.А. по согласованию с ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" произвести очистку лесного участка, расположенных в квартале 64 выдела 16 Сивяковского участкового лесничества ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", в месте совершения им 13.01.2020 незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.
Старший помощник прокурора Шарафутдинов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Юдин Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Третье лицо - ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Согласно ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации одними из принципов лесного законодательства являются сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.
Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, частью 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ и пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Юдиным Э.А. 13.01.2020 была незаконно осуществлена порубка лесных насаждений на территории квартала 64 выдела 16 Сивяковского участкового лесничества ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", а именно 1 дерева породы лиственница объемом 1,04 куб. м. (л.д. ).
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района от 18.05.2020, в соответствии с которым Юдин Э.А. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ (л.д. 7-8).
Постановление вступило в законную силу и согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вышеназванный судебный акт по уголовному делу является преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела по вопросу виновности ответчика в совершении незаконной порубки лесных насаждений.
Из представленных актов очистки лесного участка от порубочных остатков незаконных рубок леса от 10.02.2021 усматривается, что комиссией в составе участкового лесничего Черновского участкового лесничества Наханович А.И., мастера леса Черновского участкового лесничества Шешуковой Е.В., лесника Козынченко Е.Ю. проведен осмотр мест незаконных рубок лесных насаждений на наличие либо отсутствие порубочных остатков. В результате осмотра обнаружены порубочные остатки незаконной рубки, совершенной Юдиным Э.А. (л.д. 9-14).
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах (ч. 4 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 30 июня 2007 года, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.
Порубочные остатки относятся к отходам производства (или промышленным отходам) с учетом положений ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607 установлены порядок и условия организации осуществления мер санитарной безопасности в лесах и требования, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов.
В силу требований п. 14 вышеназванных Правил при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
Лица, допустившие нарушение требований Правил санитарной безопасности в лесах, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статьи 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1 ст. 100 ЛК РФ).
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, заслушав объяснения старшего помощника прокурора Читинского района Шарафутдинова М.В., руководствуясь указанными выше нормами материального права и учитывая имеющие преюдициальность обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу (часть 4 статьи 61 ГПК РФ), суд приходит к выводу о законности исковых требований прокурора о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в полном объеме.
Судом также принимается во внимание, что ответчики не представили суду каких-либо возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства.
На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Юдина Э. А. по согласованию с ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" произвести очистку лесного участка, расположенного в квартале 64 выдела 16 Сивяковского участкового лесничества ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края", в месте совершения им 13.01.2020 незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.
Взыскать с Юдина Э. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
