Решение от 02 апреля 2014 года №2-998/2014г.

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-998/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-998/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ     г. Челябинск
 
    Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Пронина П.В.,
 
    при секретаре Данильченко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Щучанский» к Калмыкова Л.Б. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие, принудительной реализации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    МО МВД России «Щучанский» обратилось в суд с иском к Калмыкова Л.Б. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие «ИЖ-43» <данные изъяты> № №, принудительной реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей Калмыкова Л.Б. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.
 
    В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ответчицы – К.В.В. Калмыкова Л.Б. является единственной наследницей по закону после смерти своего супруга - охотничьего гладкоствольного оружия «ИЖ-43» <данные изъяты> № №. ДД.ММ.ГГГГ было произведено изъятие охотничьего гладкоствольного оружия «ИЖ-43» <данные изъяты> № в ходе осмотра места происшествия после смерти К.В.В. До настоящего времени ответчик не устранила причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия и не дала разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов, в связи с чем предъявлено исковое заявление.
 
    Истец МО МВД России «Щучанский» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Калмыкова Л.Б. требования признала полностью. В судебном заседании пояснила, что признает иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятия судом признания иска, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик Калмыкова Л.Б. вправе признать требования МО МВД России «Щучанский» о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие «ИЖ-43» ФИО5 № № принудительной реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей Калмыкова Л.Б. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.
 
    Суд считает, что признание ответчиком Калмыкова Л.Б. данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
        В судебном заседании установлено, что ответчик Калмыкова Л.Б. добровольно признала иск. Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия признания иска.
 
        В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком Калмыкова Л.Б. исковых требований МО МВД России «Щучанский» о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие «ИЖ-43» <данные изъяты> № №, принудительной реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Кургана с передачей Калмыкова Л.Б. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования МО МВД России «Щучанский» к Калмыкова Л.Б. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие, принудительной реализации, удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание Калмыкова Л.Б. исковых требований МО МВД России «Щучанский» о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие, принудительной реализации.
 
    Исковые требования МО МВД России «Щучанский» к Калмыкова Л.Б. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие, принудительной реализации, удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Калмыкова Л.Б. на охотничье гладкоствольное оружие «ИЖ-43» <данные изъяты> № №.
 
    Разрешить МО МВД России «Щучанский» провести принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного оружия «ИЖ-43» <данные изъяты> <данные изъяты> № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Кургана с передачей Калмыкова Л.Б. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Челябинска.
 
    Председательствующий                         П.В. Пронин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать