Решение от 07 октября 2014 года №2-998/2014

Решение по гражданскому делу
      № 2-998/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к РябчиковойММ о  взыскании  суммы долга,
 
установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Рябчиковой М.М. о взыскании суммы долга в размере 6931 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что ответчик на основании договора купли-продажи № 660000981639 от 20.01.2013 года. В соответствии с указанным договором и актом приема-передачи оборудования ответчику передано оборудование стоимостью 7800 руб., из которых 4500 руб. - стоимость телевизионной приставки и 3300 рублей стоимость абонентского роутера. В свою очередь должник обязался в полном объеме вносить плату за переданное оборудование. Ответчиком плата должным образом не осуществлялась, обязательства по оплате оборудования выполнены частично, в настоящее время задолженность ответчика составляет 6931 руб. 00 коп. В связи с чем, ОАО «Ростелеком» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6931 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В судебное заседание истец ОАО «Ростелеком» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Рябчикова М.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений по существу иска не представила, уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.779 ГК РФ договор на предоставление услуг связи является договором возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с п. 4.6 договора, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года №310 (с изменениями) абонент обязан вносить плату за услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением. Рябчиковой М.М. на основании договора № 660000981639 от 20.01.2013 года передано оборудование стоимостью 7800 руб. из которых 4500 руб. - стоимость телевизионной приставки и 3300 рублей стоимость абонентского роутера. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего за ним числится задолженность в размере 6931 руб. 00 коп. Наличие задолженности у ответчицы подтверждается договором о купле - продажи оборудования, актами приема-передачи оборудования, расчетом и расшифровочными ведомостями. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Рябчикова М.М. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила. Таким образом, с Рябчиковой М.М. в пользу ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 6931 руб. 00 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4). На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком». Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 234-237 ГПК РФ, мировой судьярешил:
 
               Взыскать с Рябчиковой ММ в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору купли-продажи оборудования 6931 рубль 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7331 (семь тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мировогосудью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья