Дата принятия: 10 декабря 2014г.
Номер документа: 2-998/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-998/2014 10.12.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Стасенко О.Н.
при секретаре Крупко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское дело по иску Березюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Андриянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, пени, штрафа,
установил:
Истица Березюк Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Андриянову И.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, пени, штрафа.
Свои требования мотивировала тем, что <ДАТА2> между истцом и ИП Андрияновым И.Н, был заключен договор на покупку мебели <НОМЕР> от <ДАТА2> - шкаф-купе с зеркалом, полками и штангой. При заказе шкафа истец ориентировалась на предоставленные ответчиком фотографии шкафов, а также на образцы шкафов, которые стояли в магазине. Истцом была произведена оплата названного товара. <ДАТА3> привезли мебель в разобранном виде. При сборке мебели выяснилось, что ящики не выдвигаются, упираются в дверь шкафа. Стороны договорились об устранении данного недостатка в устной форме - ответчик уменьшит ширину ящиков на 15мм и слева установит планку такой же ширины. <ДАТА4> ответчик забрал ящики и <ДАТА5> привез переделанные. Но выяснилось, что ширина ящиков уменьшена не на 15 мм, как было оговорено, а на 32 мм. В добровольном порядке устранить недостатки ответчик отказался. <ДАТА6> истцом подана претензия об устранении недостатка в срок до <ДАТА7> В указанный срок недостаток исправлен не был, не устранен он и до настоящего времени.
Просит суд расторгнуть договор на покупку мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 15 925 рублей, пени за просрочку выполнения законных требований в размере 1% от цены иска по дату вынесения судебного решения, за отказ в добровольном порядке штраф
В судебном заседании ответчик ИП Андриянов И.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что сторону намерены заключить соглашение.
В судебном заседании истец Березюк Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком ей предложено заключить мировое соглашение, с условиями которого она согласна.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. ответчик обязуется до <ДАТА> устранить недостатки выполненной работы, а именно:
- произвести демонтаж ранее установленного шкафа в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на основании договора на покупку мебели <НОМЕР> от <ДАТА2> <НОМЕР>
- произвести установку нового изделия шкафа со всеми комплектующими согласно условиям договора на покупку мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>
2. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий материального и морального характера.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований.
Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Утвердить заключенное Березюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> и индивидуальным предпринимателем Андрияновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировое соглашение, согласно которому:
1. ответчик обязуется до <ДАТА> устранить недостатки выполненной работы, а именно:
- произвести демонтаж ранее установленного шкафа в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на основании договора на покупку мебели <НОМЕР> от <ДАТА2> <НОМЕР>
- произвести установку нового изделия шкафа со всеми комплектующими согласно условиям договора на покупку мебели <НОМЕР> от <ДАТА2>
2. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий материального и морального характера.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Березюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Андриянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, пени, штрафа - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Мировой судья О.Н. Стасенко
