Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-998/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 998 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года г. Липецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Чернооченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Солодовникову М.Ф., Солодовниковой З.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), ссылаясь на то, что, являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> коммунальные ресурсы. Ответчики свои обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполняют надлежащим образом, своевременно платежи не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.11.2012 года по 01.04.2014 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которую просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Деревицкий И.А. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик Солодовников М.Ф. исковые требования не признал, пояснил, что надлежащим истцом является <ФИО1>В указанной квартире проживает только он и его жена. Не оспаривал то, что сумму, указанную в квитанциях оплачивал не в полном объеме, за минусом ОДН, поскольку оплачивает только то, что получил в квартиру. Расчет задолженности также не оспаривал, указал, что он соответствует действительности, в нем указаны начисленные сумму и фактически оплаченные им.
Ответчик Солодовникова З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на иск не представила.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Указанная норма содержится и в ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В статье 249 ГК РФ указано, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги, а также расходы собственников помещений в многоквартирном доме, установлены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.
Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ОАО «ЛГЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно Уставу ОАО «ЛГЭК» основной целью деятельности Общества является насыщение рынка услугами (в том числе коммунальными услугами) и получение в результате своей деятельности прибыли.
С учетом перехода на прямые поставки коммунальных услуг населению ОАО «ЛГЭК» является надлежащим истцом по делу, а не <ФИО2> как считает ответчик. Даже из представленных им квитанций, следует, что ООО «ГУК «Правобережная» производит начисления только за содержание и ремонт жилья.
Солодовников М.Ф., Слодовникова З.В. являются сособственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, доля каждого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В вышеуказанной квартире зарегистрировано два человека - Солодовников М.Ф., Слодовникова З.В.
Как следует из пояснений ответчика, в данной квартире только они и проживают.
Согласно расчету задолженности за период с 01.11.2012 г. по 01.04.2014 г. имеется долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Ответчик Солодовников М.Ф. с задолженностью не согласен, поскольку не считает нужным оплачивать показания по ОДН, сам расчет задолженности не оспаривал, указав, что он соответствует действительности, поскольку он оплачивал квитанции за минусом ОДН.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что начисления по ОДН не законные, размер задолженности произведен не верно, тогда как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что коль скоро ответчики свои обязанности не соблюдают и оплату коммунальных услуг вносят не в полном объеме, то требования ОАО «Липецкой городской энергетической компании» о взыскании задолженности за коммунальные услуги законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Солодовникова М.Ф. в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2012 года по 01.04.2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Взыскать с Солодовниковой З.В. в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2012 года по 01.04.2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Г.Г. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014 года.
