Решение от 09 сентября 2014 года №2-998/2014

        К делу №2-998/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                        09 сентября 2014 года
 
    Славянский городской Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,
 
    с участием представителя истца                                          Савкиной В.К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» к Талпа А.А. и Талпа Н.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              КПК «Гарантия» обратился в суд с иском к Талпа А.А. и Талпа Н.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указал, что по договору денежного займа №... от 23.04.2014 года, Талпа А.А. и Талпа Н.А. выдана сумма денежного займа в размере 500000 рублей. В соответствие условиям договора за пользование денежным займом заёмщик обязан вносить до 25 числа каждого месяца ежемесячно проценты, начисляемые на остаток займа, как наличными в кассу кредитного Кооператива, так и безналичным перечислением на расчётный счёт Кооператива, сумму составляющую три процента в месяц, до полного исполнения всех договорных обязательств по договору денежного займа. Уплата процентов по договору денежного займа проводилась с нарушениями. Поступление в кассу Кооператива было один раз 27.05.2014 года, в размере начисленных процентов за пользование займом за период с 23.04.2014 года, по 30.04.2014 года - 4000 рублей. Всего просроченная задолженность по уплате процентов за пользованием займом на 01.09.2014 года, составила сумму в размере 60000 рублей, за период с 01.05.2014 года, по 31.08.2014 года, включительно. Срок действия по погашению основного долга по договору денежного займа №... от 23.04.2014 года, установлен до 24.04.2015 года. Виду того, что договорные обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиками не выполнялись, Кооперативом в адрес должников было направлено требование о досрочном расторжении договора денежного займа №... о 23.04.2014 года, в случае не выполнения договорных обязательств по погашению просроченных процентов за пользование займом. Заёмщику и поручителю в требовании был установлен срок по погашению просроченных процентов за пользование займом до 25 июля 2014 года, в противном случае, кооператив ввиду бездействия и злостного уклонения от погашения просроченной и текущей задолженности по процентам за пользование займом будет вынужден расторгнуть 25.08.2014 года, договор денежного займа №... от 23.04.2014 года. 23.07.2014 года, требование о выполнении условий договора денежного займа нарочно получила поручитель Талпа Н.А.. До настоящего времени ответчики по делу никак не отреагировали и никаких мер по выполнению договорных обязательств не предприняли. Общая сумма долга перед Кооперативом по договору денежного займа на 01.09.2014 года, составила сумму в размере 577500 рублей, в том числе: основной долг (заём) - 500000 рублей; проценты за пользование займом за период с 01.05.2014 года, по 31.08.2014 года, включительно - 60000 рублей; неустойка (штраф ст.3 договора денежного займа) за задержку возврата основного долга за период с 25.08.2014 года, по 31.08.2014 года, включительно в размере - 17500 рублей. Поручителем по договору денежного займа №... от 23.04.2014 года, выступила супруга заёмщика Талпа Н.А., которая в соответствие договору поручительства несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа. В обеспечение обязательств по договору денежного займа №... от 23.04.2014 года, заёмщик Талпа А.А., согласно договору залога транспортных средств №... от 23.04.2014 года, передал в залог Кооперативу транспортное средство принадлежащее ему на праве собственности - «Хёндэ Портер II», 2013 года выпуска, идентификационный №..., наименование грузовой - рефрижератор, модель, № двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов № отсутствует, синего цвета. Просит суд, взыскать солидарно с Талпа А.А. и Талпа Н.А. в пользу КПК «Гарантия» сумму задолженности по договору денежного займа №... от 23.04.2014 года, в размере 577500 рублей, из которой суммы: основного долга (займа) в размере 500000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01.05.2014 года, по 31.08.2014 года, включительно в размере 60000 рублей; неустойки (штраф ст.3 договора денежного займа) за задержку возврата основного долга за период с 25.08.2014 года, по 31.08.2014 года, включительно, в размере 17500 рублей, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8975 рублей; процентов по договору займа, начиная с 01.09.2014 года, до дня возврата суммы основного долга (займа); штрафа за просрочку снесения очередных платежей из расчёта 0,5% от остатка суммы присужденной задолженности за каждый просроченный день из расчёта, с 01.09.2014 года, до дня погашения просроченной задолженности, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Хёндэ Портер II» грузовой рефрижератор, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя ..., № шасси ..., № кузова отсутствует, цвет кузова синий.
 
    В судебном заседании председатель Правления КПК «Гарантия» -Савкина В.К. полностью поддержала заявленные исковые требования, просила суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.
 
    Ответчики по делу Талпа А.А. и Талпа Н.А., будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 09 сентября 2014 года, не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавшие перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в их отсутствие и суд считает, что возможно рассмотреть иск в их отсутствие, по материалам дела, против чего представитель истца по делу, не возражает.
 
    Суд, выслушав председателя Правления КПК «Гарантия» - Савкину В.К., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
 
    На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
          В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    23 апреля 2014 года, между КПК «Гарантия» и Талпа А.А. заключён договор денежного займа №... о предоставлении на потребительские нужды суммы денежных средств в размере 500000 рублей, на срок до 24 апреля 2015 года, под 3% в месяц, начисляемые ежемесячно на остаток займа до полного исполнения обязательств по договору денежного займа.
 
          На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно условиям договора (п.1.7 и п.1.8) форма оплаты процентов может производиться, как наличными в кассу кооператива, так и безналичным перечислением на расчётный счёт кооператива. Проценты за пользование займом уплачиваются в кассу кооператива ежемесячно до 25 числа каждого месяца.
 
    Однако, Талпа А.А. свои обязательства по договору денежного займа №... от 23.04.2014 года, исполняет ненадлежащим образом. Уплата процентов по договору денежного займа проводилась с нарушениями. Поступление в кассу кооператива имело место один раз. Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом на 01.09.2014 года, составила сумму в размере 60000 рублей.
 
    В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.2.1.3. договора денежного займа, займодавец (кредитор) вправе досрочно расторгнуть договор денежного займа, договор залога в случае, не выполнения условий договора денежного займа.
 
    Поручителем по данному договору выступила Талпа Н.А., которая в соответствие договору поручительства №... от 23.04.2014 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть Талпа А.А., обязательств по договору денежного займа №... от 23.04.2014 года.
 
    На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.2.3. договора денежного займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа созаёмщик и заёмщик отвечают перед займодавцем (кредитором) солидарно.
 
    На предложение КПК «Гарантия» погасить задолженность в добровольном порядке должники - ответчики по делу никак не отреагировали.
 
    В целях обеспечения выданного денежного займа 23.04.2014 года, между КПК «Гарантия» и Талпа А.А. заключён договор о залоге транспортного средства - автомобиля «Хёндэ Портер II», 2013 года выпуска, идентификационный №..., наименование грузовой - рефрижератор, модель, № двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов № отсутствует, синего цвета.
 
    На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    С учётом того, что у Талпа А.А. имеется задолженность по договору денежного займа в размере 577500 рублей, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Хёндэ Портер II», 2013 года выпуска, идентификационный №..., наименование грузовой - рефрижератор, модель, № двигателя ..., шасси (рама) №..., кузов № отсутствует, синего цвета, в счёт погашения задолженности перед КПК «Гарантия» размере 577500 рублей, по договору денежного займа №... от 23.04.2014 года.
 
    Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствие договору о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    На основании п.3.2. договора о залоге, залоговая стоимость автотранспортного средства составляет сумму в размере 915895 рублей, следовательно, начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 915895 рублей.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах допущенные Талпа А.А. нарушения условий договора денежного займа являются существенным основанием для расторжения договора денежного займа.
 
    Суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в части взыскания процентов по договору займа, начиная с 01.09.2014 года, до дня возврата суммы основного долга (займа) а так же взыскания штрафа за просрочку внесения очередных платежей из расчёта - 0,5% от остатка суммы присужденной задолженности за каждый просроченный день из расчета, с 01.09.2014 года, до дня погашения просроченной задолженности, так как договор денежного займа подлежит расторжению, в связи с чем, все правоотношения прекращаются с момента его прекращения. Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы процентов по договору займа и суммы штрафа за просрочку внесения очередных платежей необходимо отказать.
 
    В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
 
    Договор денежного займа №... от 23 апреля 2014 года, заключённый между Кредитным потребительским кооперативом «Гарантия» и Талпа А.А., расторгнуть.
 
    Взыскать солидарно с Талпа А.А., ... года рождения, уроженца ..., Талпа Н.А., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» сумму задолженности по договору денежного займа №... от 23.04.2014 года, в размере 577500 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 500000 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 60000 рублей; сумма неустойки в размере 17500 рублей, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8975 рублей, всего сумму в размере 586475 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Хёндэ Портер II» грузовой рефрижератор, 2013 года выпуска, идентификационный номер ..., модель, № двигателя ..., № шасси ..., № кузова отсутствует, цвет кузова синий.
 
    Установить начальную продажную цену для реализации залогового имущества в размере 915895 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
 
    Ответчики по делу вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.