Решение от 25 июня 2014 года №2-998/2014

    Гр.дело №2-998/2014 (Решение вступило в законную силу 05.08.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    с участием истца Осьмухина Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмухина Юрия Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Федотову Андрею Геннадьевичу о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осьмухин Ю.А. обратился в суд с иском к ИП Федотову А.Г. о защите прав потребителей.
 
    В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи <№> дивана марки <.....>.
 
    Стоимость товара определена сторонами в размере <.....> рублей 00 копеек. Указанную сумму в соответствии с условиями договора он оплатил ответчику полностью при заключении договора, что подтверждается кассовым чеком от <дата>. По условиям договора ответчик обязался доставить ему товар в срок до <дата>.
 
    До настоящего времени обязательства по доставке товара ответчиком не исполнены. Из-за невыполнения своих обязательств он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику, испытывать бытовые неудобства, что отрицательно сказывалось на его здоровье.
 
    Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <.....> рублей 00 копеек, уплаченные по договору, неустойку (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме <.....> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <.....> рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.
 
    В судебном заседании истец Осьмухин Ю.А поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, уточнил дату, с которой просит взыскать неустойку, вместо <дата>, просит взыскать неустойку с <дата> за <.....> дней. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, иск Осьмухина Ю.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (далее по тексту решения - Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Осьмухиным Ю.А. и ответчиком ИП Федотовым А.Г. был заключен договор купли-продажи мебели <№> (далее – Договор).
 
    Согласно п. 1 Договора ответчик обязался передать в собственность покупателя мебель – <.....>
 
    По условиям договора Покупатель осуществляет предоплату внесением денежных средств в размере <.....>% от стоимости заказа по Договору купли-продажи - <.....> рублей 00 копеек. Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.
 
    Таким образом, свои обязательства в части оплаты товара истцом исполнены в полном объеме.
 
    В соответствии с условиями Договора срок доставки покупателю товара - <дата>.
 
    По договору ответчик должен был передать в собственность истца мебель в ассортименте и в количестве и в сроки по договору при условии полной оплаты Товара со стороны покупателя, однако своего обязательства по передаче Товара ответчик не исполнил.
 
    <дата> истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия, с просьбой вернуть сумму предварительной оплаты Товара и уплатить неустойку за неисполнение обязательств по доставке Товара.
 
    Указанное письмо вернулось адресату по истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.
 
    Суд признает данную претензию доставленной ответчику. Возврат претензии в связи с истечением срока хранения суд расценивает как уклонение ответчика от ее получения. Истец направил письмо с претензией по юридическом адресу, указанному в Договоре купли-продажи, что является надлежащим уведомлением истца о его требованиях.
 
    В силу п.2 ст. 23.1 Закона истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым. При этом денежные средства, уплаченные Осьмухиным Ю.А. по договору купли-продажи от <дата> <№> в размере <.....> руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Пунктом 3 статьей 23.1 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка за нарушение ответчиком срока доставки товара за период, указанный истцом, с <дата> по <дата> составляет <.....> дней. Таким образом, неустойка составляет <.....> руб. 00 коп. (<.....> руб. 00 коп. х 0,5 % х <.....> дней).
 
    Возражения по расчету от ответчика не поступили. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.
 
    Таким образом, требования Осьмухина Ю.А. о взыскании неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства и последствия неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела (неисполнения договора на протяжении длительного времени), поведения и вины ответчика и индивидуальные особенности личности истца, который претерпел переживания и волнения по поводу не поставки дивана, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика до <.....> рублей. Указанную сумму суд находит разумной и соразмерной.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требования истца. Поскольку требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, неустойки, подлежат удовлетворению на общую сумму <.....> рублей 00 копеек (<.....> рублей 00 копеек + <.....> рублей 00 копеек + <.....> рублей 00 копеек), в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <.....> руб. <.....> коп. (<.....> руб. х 50 %).
 
    Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме <.....> рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> и квитанцией от <дата>.
 
    Согласно квитанции от <дата> <№> истцом оплачены юридические услуги за составление искового заявления в общей сумме <.....> рублей 00 копеек, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска также подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден (иск связан с защитой прав потребителей), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <.....> руб.<.....> коп. (<.....> - за удовлетворение требований материального характера в сумме <.....> и <.....> рублей - за удовлетворение требований не материального характера).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Осьмухина Юрия Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Федотову Андрею Геннадьевичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор <№> от <дата>, заключенный между Осьмухиным Юрием Анатольевичем и индивидуальным предпринимателем Федотовым Андреем Геннадьевичем.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова Андрея Геннадьевича в пользу Осьмухина Юрия Анатольевича стоимость предварительно оплаченного товара в размере <.....> рублей 00 копеек, неустойку в размере <.....> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме <.....> рублей 00 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <.....> рублей 00 копеек, штраф в размере <.....>., а всего <.....>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова Андрея Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Е.Е.Борисова