Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 2-998/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-998 \ 2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 г. с.Стерлибашево
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
при секретаре Назаровой Г.Р.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Аллабердину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Альтернатива» обратился в суд с иском к Аллабердину Г.Х.о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 14.01.2014 г. по состоянию на 19.09.2014 г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов по займу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что по договору займа ВФП № 5\14 от 14.01.2014 г. кооператив выдал ответчику заем на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> В нарушение п.п.1.1 и п.1 договора займа и графика платежей ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и допустил задолженность.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копии искового заявления и приложенных к нему документов, извещение с вызовом в суд направлено ответчику по месту его жительства и возвращено в судебный участок по причине истечения срока хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что он не явился за получением отправленного ему почтового отправления. При таких обстоятельствах, суд посчитал, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Он не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Файзуллин З.З. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в заочном порядке.
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Файзуллин З.З. исковые требования поддержал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений не имел.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд признает иск СКПК «Альтернатива» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком суду доказательств не представлено.
Истцом в обоснование своих исковых требований суду представлены доказательства в виде: копии заключенного с ответчиком договора займа <НОМЕР> от 14.01.2014 г.; копии графика платежей, по которому ответчик был обязан погашать свою задолженность; копии расходного кассового ордера о выдаче ответчику суммы займа; копии напоминания ответчику о необходимости исполнить обязательства по договору займа; копии квитанции об оплате почтовых услуг по отправке напоминания; лицевой карточки по договору с расчетом суммы задолженности; копии устава истца; платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Согласно вышеуказанных доказательств 14.01.2014 г. между СКПК «Альтернатива» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> (далее по тексту «договор займа»), в соответствии с которым кооператив предоставил пайщику Аллабердину Г.Х. заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 1 месяц со сроком возврата до 14.02.2014 г. и с ежемесячной уплатой взносов (процентов за пользование займом и членских взносов), предусмотренными Графиком платежей (приложение <НОМЕР> и п.1.2 договора займа).
Согласно п.2.1 договора займа ответчик за пользование займом обязался уплачивать кооперативу проценты в размере 3,00 % в месяц от фактической суммы задолженности. В соответствии с п.2.2 договора займа ответчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п.2.4 договора займа ответчик обязался производить погашение займа ежемесячными равными платежами, согласно Графика платежей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В нарушение вышеуказанных требований законодательства и условий договора займа ответчик, как видно из его лицевого счета, в установленный срок сумму займа не возвратил и проценты за пользование им не уплатил. 03 и 12 марта 2014 г. им уплачены соответственно 2000 руб. и 1500 руб., который отнесены по условиям договора на частичное погашение основного долга, процентов за пользование суммой займа и неустойку. В дальнейшем ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, остаток суммы займа, начисленных на него процентов и неустойку не уплатил. На 19.09.2014 г. его задолженность по основной сумме займа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп., по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., неустойке - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по займу являются законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Аллабердину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аллабердина <ФИО2> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 14.01.2014 г. по состоянию на 19.09.2014 г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп., в том числе по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп., процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп., неустойке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья п/п Галеев А.В.
Заочное решение по состоянию на 16.10.2014г. не вступило в законную силу.
