Решение от 24 сентября 2014 года №2-998/2014

Решение по гражданскому делу
 
     Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «<АДРЕС> (далее по тексту МУПП «<АДРЕС> к Черкис <ФИО2> о взыскании задолженности за водоснабжение,
 
 
установил:
 
    МУПП «<АДРЕС> обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что между Черкис С.И. и МУПП «<АДРЕС> сложились хозяйственные отношения по водоснабжению, в силу которых ответчик является абонентом МУПП «<АДРЕС>, ему оказываются услуги по водоснабжению. Поскольку прибор учета истцом не принят в эксплуатацию, объем потребления питьевой воды рассчитывается по нормативу. Истец свои обязанности по обслуживанию абонента выполняет, в то время как ответчик с <ДАТА2> по <ДАТА3> услуги по водоснабжению не оплачивает, в связи с чем, исходя из установленных в соответствующие периоды нормативов потребления населением услуг водоснабжения и водоотведения и тарифов по их оплате абонентами МУПП «<АДРЕС>, у Черкис С.И. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате этих услуг в размере 12622,90 рублей, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12622 рубля 90 копеек за указанный период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковое требования поддерживает в полном объеме по снованиям, указанным в иске.
 
    Ответчик Черкис С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное Черкис С.И. по месту регистрации получено <ДАТА4>
 
    В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Учитывая, что Черкис С.И. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, мировой судья, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке  счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
                Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлена ст.153 Жилищного кодекса РФ.
 
    Как следует из ст.540,544 ГК РФ с учетом положений ст.548 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор об оказании услуг по водоснабжению считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Оплата по договору производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.п.14,15 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (с последующими изменениями и дополнениями) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг принимается равным календарному месяцу.
 
    Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> по тарифам в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> предприятию установлены следующие тарифы:
 
    -на холодную воду (очищенная питьевая вода) в размере 14,07 руб./куб.м. (с учетом НДС);
 
    -на услуги водоотведения (очистка сточных вод): 6,36 руб./куб.м. (с учетом НДС).
 
    В период с <ДАТА2> по <ДАТА9> года:
 
    -на холодную воду (очищенная питьевая вода) в размере 14,92 руб./куб.м. (с учетом НДС);
 
    -на услуги водоотведения (очистка сточных вод): 6,74 руб./куб.м. (с учетом НДС).
 
    В период с <ДАТА10> по <ДАТА11> года:
 
    -на холодную воду (очищенная питьевая вода) в размере 15,72 руб./куб.м.
 
    -на услуги водоотведения (очистка сточных труб) в размере 7,11 руб./куб.м.
 
    Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> по тарифам в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> предприятию установлены следующие тарифы:
 
    -на холодную воду (очищенная питьевая вода) в размере 15,72 руб./куб.м. (с учетом НДС);
 
    -на услуги водоотведения (очистка сточных вод): 7,11 руб./куб.м. (с учетом НДС).
 
    В период с <ДАТА14> по <ДАТА15> года:
 
    -на холодную воду (очищенная питьевая вода) в размере 17,09 руб./куб.м. (с учетом НДС);
 
    -на услуги водоотведения (очистка сточных вод): 8,18 руб./куб.м. (с учетом НДС).
 
    Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА16> по тарифам в период с <ДАТА17> по <ДАТА3> предприятию установлены следующие тарифы:
 
    -на холодную воду (очищенная питьевая вода) в размере 17,09 руб./куб.м. (с учетом НДС);
 
    -на услуги водоотведения (очистка сточных вод): 8,18 руб./куб.м. (с учетом НДС).
 
    Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации утверждены Решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА18> <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании установлено, что Черкис С.И. в связи с фактическим пользованием водой, поставляемой МУПП «»<АДРЕС> по адресу:                г. <АДРЕС>, является абонентом МУПП «<АДРЕС>, которому присвоен абонентский номер <НОМЕР>.
 
    Как абоненту МУПП «<АДРЕС> Черкис С.И. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> предоставлялись услуги по водоснабжению, за что производились начисления по их оплате в соответствии с установленными тарифами с учетом утвержденных нормативов потребления и количества проживающих в доме лиц, поскольку прибор учета истцом не принят в эксплуатацию.       
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются инвентаризационной карточкой абонента, актами осмотра; реестрами извещений об оплате услуг, переданных на почтовое отделение, а также соответствующими извещениями за вышеуказанный период и предписанием.
 
    Кроме того, согласно представленному суду расчету задолженности за услуги водоснабжения Черкис С.И. следует, что ответчик частично услуги МУПП «<АДРЕС> оплачивал.
 
    Совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии между истцом и ответчиком фактически сложившихся отношений по оказанию услуг водоснабжения в доме 32 по ул.4-я Линия пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а, следовательно, об обязанности ответчика оплачивать оказываемые ему услуги в полном объеме.
 
    Как следует из расчета задолженности Черкис С.И. за услуги водоснабжения и водоотведения, представленного истцом и подтверждающегося приложенными к иску извещениями об оплате вышеуказанных услуг и данными реестра почтовых отправлений, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> начислено к оплате 12622 рубля 90 копеек.
 
    Согласно представленной справке задолженность у ответчика по состоянию на <ДАТА19> составляет 12622 рубля 90 копеек.
 
    Наличие у Черкис С.И. задолженности перед истцом и её размер подтверждается справкой о задолженности, составленной главным бухгалтером организации.
 
    Доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности Черкис С.И. суду не предоставила, возражений по иску не заявила, расчет задолженности не оспорила.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования МУПП «<АДРЕС> обоснованными и полагает необходимым взыскать с             Черкис С.И. в пользу истца в счет оплаты оказанных ответчику в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> услуг по водоснабжению 12622 рубля 90 копеек.
 
    Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу МУПП «<АДРЕС> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «<АДРЕС> к   Черкис <ФИО2> о взыскании задолженности за водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> удовлетворить.
 
    Взыскать с Черкис <ФИО2> в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «<АДРЕС> задолженность за услуги водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12622 рубля 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное  решение изготовлено <ДАТА20>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО3>