Решение от 19 июня 2014 года №2-998/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-998/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2014 года                                                                       город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Мергалиева Г.Б.,
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Саратовэнерго» к Буковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
     <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Саратовэнерго» обратилась в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса с иском к Буковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Требования мотивировала тем, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Саратовэнерго» и Буковой Т.А. было заключено соглашение от <ДАТА2> <НОМЕР> о реструктуризации задолженности. Согласно п.1.2 соглашения на момент его подписания размер задолженности Буковой Т.А. за потребленную электроэнергию составлял 21964 рубля 01 копейку. В силу п. 2.1 соглашения Букова Т.А. обязалась производить оплату текущего потребления электрической энергии, а также погасить сумму долга в размере 21964 рубля 01 копейку путем перечисления денежных средств в размере 1500 руб. 00 коп. - 10 декабря 2013 года и по 1705 рублей 33 копейки - 10 числа каждого месяца, начиная с ноября 2014 года по декабрь 2014 года. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Саратовэнерго» перед ответчиком свои обязательства по подаче энергии выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату задолженности произвел частично в размере 3205 рублей 33 копейки, сумма долга составила 18758 рублей 68 копеек.
 
    Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 18758 рублей 68 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  750 рублей 35 копеек.
 
    Представитель истца Казанкова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отстутствии, на исковых требованиях настаивала. Просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Букова Т.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные п.2 ст. 173  ГПК РФ ему понятны.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска.
 
    Кроме того, при подаче заявления в суд истцом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  была уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4>  и <НОМЕР> от 25.07.2013 года.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 750 рублей 35 копеек.
 
    Таким образом, истцом излишне уплачена при подаче заявления государственная пошлина в сумме 49 рублей 65 копеек. 
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  В  п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, то есть по заявлению взыскателя  по делу, находившемуся в производстве мирового судьи,  - мировой судья.
 
    Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Буковой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию  задолженность в размере 18758 рублей 68 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  750 рублей 35 копеек, а всего 19509  (девятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 03 копейки.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» государственную пошлину, излишне уплаченную в размере 49 (сорок девять) рублей 65 копеек. 
 
    Копию данного решения в части возврата государственной пошлины направить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца в Энгельсский районный суд с подачей жалобы в судебных участок <НОМЕР> г. Энгельса.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать