Решение от 10 июня 2013 года №2-998/2013г.

    Дело № 2-998/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
10 июня 2013 года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.,
 
    при секретаре Беспаловой И.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рожнову Д.Л., обществу с ограниченной ответственностью «Асбытхим» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО«Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Рожнову Д.Л. и обществу с ограниченной ответственностью «Асбытхим» (далее ООО «Асбытхим») и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность ***
 
    В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 9июля 2012 года между ООО «Сбербанк России» и ООО «Асбытхим» *** договор (номер), согласно которому ООО«Асбытхим» получило сумму
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Асбытхим» обязательств по договору истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по состоянию на 25 марта 2013 года ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21603 руб. 12 коп.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики ООО «Асбытхим» и Рожнов Д.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ***
 
    ***
 
    Судом установлено, *** ООО«Асбытхим» ответчик получил сумму
 
    Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм (л.д. 9-20).
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Поскольку ответчики ООО «Асбытхим» и Рожнов Д.Л. требование ОАО«Сбербанк России» о возврате оставшейся суммы *** не исполнили, исковые требования о взыскании с них задолженности *** являются законными и обоснованными.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме сумму
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рожнова Д.Л. и общества с ограниченной ответственностью «Асбытхим» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Взыскать с Рожнова Д.Л. и общества с ограниченной ответственностью «Асбытхим» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***
 
    Ответчики Рожнов Д.Л. и ООО «Асбытхим» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Е.А. Бабеншева