Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-998/2013г.
Дело № 2-998/2013г. ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Александров «24» июля 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Белоус А.А.,
при секретаре Барсетян С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороховой М.В. к Норову А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Морохова М.В. обратилась в суд с иском к Норову А.С. с требованием передать незаконно изъятое оборудование и о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что в августе 2012 года между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о ведении совместного бизнеса - открытии кафе-караоке. Норов А.С. предоставил помещение в кафе «****», а истец - оборудование:
проигрыватель Art-SystemAST-1700, радиосистема NadyW-1KU НТ- 2 шт., комплект Eminence MagicSet 1000, пульт микшерный Allen Heath ZED14, процессор TCElectronicM350, световой прибор AcmeLED-3084 Rage, шнур StaggYC- 02/С2С, шнур STOL j-j -4 шт., шнур ApextoneAP-2120/3- 2 шт., разъем XLRAP- 1103 (F/Blak)- 6 шт., разъем XLRAP- 1104 (M/Blak)- 6 шт., кабель SoundKingGA-202, шнур ApextoneAP-2120/10- 2 шт., телевизор SAMSUNG 51D450, телевизор POLAR 81 LTV 7101,
общей стоимостью **** руб. В дальнейшем, Норов А.С. заявил, что намерен выкупить оборудование и работать один, в связи с чем, передал Мороховой М.В. денежную сумму в размере **** руб. и вывез часть оборудования: на общую сумму **** руб., не поставив ее об этом в известность. Считая, что имущество выбыло из ее владения незаконно, Морохова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика передать ей незаконно изъятое оборудование:
радиосистема NadyW-1KU НТ- 1 шт., комплект Eminence MagicSet 1000, пульт микшерный Allen Heath ZED14, шнур StaggYC- 02/С2С, шнур STOL j-j -4 шт., шнур ApextoneAP-2120/3 - 2 шт., разъем XLRAP- 1103 (F/Blak) - 6 шт., разъем XLRAP- 1104 (M/Blak)- 6 шт., кабель SoundKingGA-202, шнур ApextoneAP-2120/10- 2 шт., телевизор SAMSUNG 51D450, телевизор POLAR 81 LTV 7101.
В судебном заседании истец Морохова М.В., исковые требования уточнила, отказавшись от требований о взыскании компенсации морального вреда, предоставив письменное заявление, в части истребования имущества из незаконного владения и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Норов А.С. неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции и телеграмм по адресу жительства. Однако, судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с их невостребованностью адресатом, в связи с неявкой в почтовое отделение за заказной корреспонденцией.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, ответчик по делу, в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, считается надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.
Право собственности Мороховой М.В. на выше перечисленное оборудование подтверждается финансовыми документами, оформленными при купле-продаже данного оборудования, техническим паспортами телевизоров.
В материалах дела имеются, представленные истцом, копия товарного чека с перечислением указанного оборудования системы «Караоке», выданного ООО «****» ДД.ММ.ГГГГ; копия гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ФИО1» на истребуемые истцом электромузыкальные приборы, с имеющейся на данном гарантийном талоне подписью Мороховой М.В.; копия товарного чека магазина «****» ООО «****» от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор SAMSUNG 51D450; копия товарного чека магазина «****» ООО «****» от ДД.ММ.ГГГГ POLAR 81 LTV 7101 (л.д. 5-6).
Приобретение Мороховой М.В. плазменного телевизора SAMSUNG 51D450 также подтверждается копией руководства пользователя, а телевизора POLAR 81 LTV 7101 - копией гарантийного талона (л.д. 35).
В судебном заседании был исследован материал проверки, проведенной ОМВД России по Александровскому району, по заявлению Мороховой М.В. о привлечении Норова А.С. к уголовной ответственности (л.д.37-41)
Из имеющихся в материалах дела копий письменных объяснений Норова А.С. данных им УУП ОМВД России по Александровскому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Норов А.С. проживает по адресу: <адрес>, а также то, что он забрал вышеназванное имущество на основании устного договора купли-продажи, заключенного между ним и Мороховой М.В. (л.д. 39-40,41).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из исследуемых в судебном заседании документов и объяснений участника процесса доказательств того, что ответчик приобрел спорное имущество на основании договора купли-продажи им не представлено, а судом не добыто.
Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования Мороховой М.В. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче настоящего иска в части материальных требований, в сумме 4422руб. 20коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мороховой М.В. удовлетворить.
Возложить на Норову А.С. обязанность передать Мороховой М.В. следующее имущество:
радиосистема NadyW-1KU НТ- 1 шт., стоимостью (****) рублей; комплект Eminence MagicSet 1000, стоимостью ****) рублей; пульт микшерный AllenHeathZED14, стоимостью **** рублей; шнур StaggYC- 02/С2С, стоимостью ***** рублей; шнур STOLj-j -4 шт., стоимостью **** рублей каждый; шнур ApextoneAP-2120/3 - 2 шт., стоимостью **** рублей каждый; разъем XLRAP- 1103 (F/Blak), - 6 шт. стоимостью **** рублей каждый; разъем XLRAP- 1104 (M/Blak), - 6 шт. стоимостью **** рублей каждый; кабель SoundKingGA-202, стоимостью ***** рублей за 50 метров; шнур ApextoneAP-2120/10- 2 шт., стоимостью **** рублей каждый; телевизор SAMSUNG 51D450, стоимостью **** рублей; телевизор POLAR 81 LTV 7101, стоимостью **** рублей.
Взыскать с Норову А.С. в пользу Мороховой М.В. судебные расходы в размере **** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Белоус
****
****
****
****
****
****я
