Решение от 06 мая 2013 года №2-998/2013

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Нижников В.В.,
 
    при секретаре Лагода А.С.,
 
    с участием Астахова Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2013 по иску закрытого акционерного общества "<данные изъяты> Банк" к Мартиросян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом "<данные изъяты>" (далее – Банк) и ответчиком было заключено кредитный договор №. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был выдан сроком на <данные изъяты> месяцев по<адрес>,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из текущего основного долга в размере <данные изъяты> состоянию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой слушать дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям почтовой службы, ответчик по адресу регистрации не проживает, в связи с чем, ответчику назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ
 
    Адвокат ответчика Астахов Ю.Н. исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом "<данные изъяты>" (далее – Банк) и ответчиком было заключено кредитный договор №. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере №. Кредит был выдан сроком на <данные изъяты> месяцев по<адрес>,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из текущего основного долга в размере <данные изъяты> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом. В данном случае исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества "<данные изъяты>" к Мартиросян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мартиросян ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать Мартиросян ФИО8 в пользу закрытого акционерного общества "<данные изъяты>" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Нижников
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.05.2013 года.