Решение от 26 апреля 2013 года №2-998/2013

№2-998/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Выкса 26 апреля 2013 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика Мишина А.А., при секретаре Лопуховой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-998/2013 по иску
 
    ХХХ к Мишину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец ХХХ обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №… от … года и взыскании с ответчика Мишина А.А. задолженности по кредитному договору №.. от … года в сумме … рублей … копеек, взыскании государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего – … рублей …копеек.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что … года между ним и Мишиным А.А. заключен кредитный договор №… сроком на.. месяцев, согласно которого Мишин А.А. получил … рублей под … годовых. Мишин А.А. взятые на себя обязательства не выполняет. Просроченная задолженность существует с … года по настоящее время. Долг Мишина А.А. перед ХХХ на … года составляет … рублей.. копейки. Направленное в адрес заёмщика … года требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, осталось без ответа. Задолженность по кредитному договору №… на … года составляет … рублей … копейки из них: просроченные проценты … руб.; неустойка … руб.; просроченная ссудная задолженность … руб.
 
    Представитель истца ХХХ в судебное заседание не явился. … ХХХ представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Заявленные требования поддерживает полностью.
 
    Ответчик Мишин А.А. в судебном заседании исковые требования Сбербанка признал полностью, просил суд принять признание иска, которое сделано добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:
 
    Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление ХХХ удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №… от … года, заключенный между ХХХ и Мишиным А.А..
 
    Взыскать с Мишина А.А. в пользу ХХХ сумму задолженности по кредитному договору № … от … года в размере … рублей … копейки, из которых … рублей - просроченная ссудная задолженность, … рублей – просроченные проценты, … рублей - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего - … рубля …коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья - Скучилина Е.И.