Решение от 24 апреля 2014 года №2-998/14

Дело№2-998/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    24 апреля 2014 года    г. Орёл
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего    Зацепилиной Е.В.,
 
    при секретаре Бузановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения(номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» к Клюевой Татьяне Александровне о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения(номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клюевой Татьяне Александровне о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование требований указано, что Клюевой Т.А. (дата обезличена) в ОАО «Сбербанк России» был получен потребительский кредит в размере 73800 рублей с уплатой 22,4 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила. По состоянию на (дата обезличена) задолженность Клюевой Т.А. по кредитному договору составила 86523 руб. 19 коп.. По изложенным основаниям, ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клюевой Т.А., взыскать с ответчика задолженность в сумме 86523 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2795 руб. 70 коп..
 
    В судебном заседании представитель истца Судакова Е.С. исковые требования уточнила, просила суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клюевой Т.А., взыскать с Клюевой Т.А. задолженность в сумме 78784 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2795 руб. 70 коп., поскольку ответчик после предъявления иска в суд частично погасила сумму задолженности.
 
    Ответчик Клюева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ усматривается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    - при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из ч. 2 ст. 452 ГК РФ усматривается, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
        Судом установлено, что Клюевой Т.А. (дата обезличена) в ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» был получен потребительский кредит в размере 73800 рублей с уплатой 22,4 % годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) г., Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», а также графиком платежей (л.д. 6-17).
 
        С указанными документами заемщик Клюева Т.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
 
    Предоставленные денежные средства были перечислены истцом Клюевой Т.А. (дата обезличена), что подтверждается историей операций по договору, копией лицевого счета Клюевой Т.А. (л.д.28-30).
 
    Истцом Клюевой Т.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из которого следует, что по причине неисполнения ответчиком своих обязательств за ней по состоянию на (дата обезличена) числится задолженность в размере 82538,63 рублей (л.д.33-34).
 
    Судом также установлено, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 86523 рубля 19 копеек.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик Клюева Т.А. (дата обезличена) внесла денежные средства в размере 10000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.
 
    Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) за Клюевой Т.А. числится задолженность в размере 78784,64 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом и историей операций по кредитному договору.
 
    Расчет истца задолженности по кредиту и процентам проверен судом, соответствует договорным обязательствам.
 
    Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного погашения образовавшейся задолженности по предоставленному кредиту вместе с причитающимися процентами, которая истцом определена к взысканию с Клюевой Т.А. в размере 78784 рубля 64 копейки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
        Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2795 руб. 70 коп., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения(номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» к Клюевой Татьяне Александровне о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Клюевой Татьяны Александровны.
 
    Взыскать с Клюевой Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 78784 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 64 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 73169 рублей 52 копейки, сумму просроченных процентов в размере 359 рублей 23 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 2730 рублей 29 копеек, неустойку за просрочены проценты в размере 2525 рубля 60 копеек.
 
    Взыскать с Клюевой Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795 (две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 70 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                             Е.В.Зацепилина