Решение от 24 июля 2014 года №2-998/14

К делу № 2-998/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре     Голубенко Д.Т.,
 
    с участием истца     Козловой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Еврострой» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Козлова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что "_"_ года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы из материалов подрядчика. В соответствии с условиями договора, с учетом дополнительных соглашений от "_"_ года, "_"_ года, "_"_ года, стоимость работ составила 1 766 000 руб., при этом работы должны выполнятся по предоплате в размере 1 500 000 руб., а окончательный расчет производится до выполнения кровельных работ. "_"_ года, "_"_ года и "_"_ года, в порядке исполнения обязательств по договору, истец оплатила ответчику аванс в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается чеками и квитанциями к приходным кассовым ордерам. 14 марта 2014 года Козлова Л.Г. произвела окончательный расчет по договору в размере 266 000 руб., что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Строительство велось подрядчиком на земельном участке с кадастровым номером ..., общей площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: (..), принадлежащем застройщику на праве собственности. Таким образом, истец в полном объеме выполнила обязательства по договору строительного подряда от "_"_ года. Однако, в нарушение действующего законодательства, до настоящего времени подрядчик не выполнил принятых на себя обязательств в полном объеме: с апреля 2014 года по настоящее время по неизвестным причинам строительство жилого дома не ведется. 09 июня 2014 года Козлова Л.Г. направила ответчику письмо о предоставлении информации в срок до 16 июня 2014 года о степени готовности и стоимости выполненных работ по строительству жилого дома, ответ на которую так и не поступил. 18 июня 2014 года, при встрече с директором ООО фирмы «Еврострой», истцу в счет затрат по вышеуказанному договору строительного подряда были переданы газобетонные блоки в количестве 5 поддонов на сумму 25 875 руб., что подтверждается распиской директора А.Н. Беленко и фотоматериалами, тогда же последний рекомендовал ей обратиться в суд с целью расторжения договора подряда. 23 июня 2014 года Козлова Л.Г. направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврата денежных средств и приглашением для проведения осмотра (оценки) результата выполненных работ объекта незавершенного строительства на 24 июня 2014 года. В указанный срок ответчик не явился, уведомлений не присылал. По данным технического паспорта на жилой дом, незавершенный строительством, готовность объекта составляет 34%, что подтверждается и актом, выполненным филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Выселковскому району по состоянию на 24 июня 2014 года. Объем выполненных работ на момент подачи иска составляет 561 734 рубля 46 коп. Таким образом, сумма задолженности ООО фирмы «Еврострой» на дату составления иска - 1 178 390 рублей 54 коп., а именно: оплачено по договору строительного подряда 1 766 000 руб., объем выполненных работ 561 734 руб. 46 коп., стоимость переданных газобетонных блоков составляет 25 875 руб. (1 766 000 – (561 734,46 + 25 875) = 1 178 390,54 руб. В соответствии с действующим законодательством, в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Прямыми убытками, причиненными ответчиком в связи с нарушением прав потребителя истца, по ее мнению, явились расходы по оплате услуг БТИ в размере 1968 руб. 08 коп. Истец также считает, что ответчик нарушил ее права как потребителя, чем причинил ей моральный вред, так как в результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда она на протяжении длительного времени испытывает дискомфортное состояние из-за того, что не может пользоваться результатом работы, на оплату которой была потрачена значительная сумма из семейного бюджета. Истец оценивает моральный вред в размере 150 000 рублей. Просит суд расторгнуть договор строительного подряда от 09 июля 2013 года между Козловой Л.Г. и ООО фирма «Еврострой»; взыскать с ответчика сумму перечисленного и неотработанного аванса в размере 1 178 390 рублей 54 коп.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., взыскать убытки в размере 1 968 руб. 08 коп.
 
    Истец Козлова Л.Г. в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – ООО фирма «Еврострой» в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления телеграмм. С учетом неявки в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Положениями ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
 
    В соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
 
    На основании ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
 
    В силу ч.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
 
    При этом ч.3 указанной статьи предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
 
    Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии с ч. 1 указанной статьи, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4. Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Из ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При этом в п.3 указанной статьи установлено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона, которыми предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
 
    Из материалов дела следует, что "_"_ года между ООО фирма «Еврострой» и Козловой Л.Г. заключен договор строительного подряда (л.д. 6-16), по условиям которого ООО фирма «Еврострой», выступающая в качестве подрядчика, обязалась осуществить по заданию заказчика – Козловой Л.Г. – строительные работы, указанные в приложении №1 (л.д. 15-16), а именно: строительство жилого дома размером 8,5м. * 11,0м., в том числе: навес 5м * 3,5м со стороны кухни с бетоном и кирпичным бордюром по периметру высотой 0,8м., входная дверь стоимостью 7000 рублей, окна ПВХ ламинация, кирпич полуторный светло-бежевый, прокладка электропроводки внутри дома, отмостка по периметру дома, планировка и засыпка двора гравием (5см.,70кв.м.), с указанием договорной цены – 1500000 рублей, а также – подключение коммуникаций (100 000 рублей), септик, объемом 12 куб.м. и прокладка канализации (35 000 рублей), раздел земельного участка (20 000 рублей), забор по фасаду плюс 40 м. профиль (80 000 рублей), котел газовый отопительный и батареи отопления, их установка (45 000 рублей), а также – сдать результат работы заказчику, а тот – принять и оплатить его. Срок действия договора: начальный срок – июль 2013 года; конечный срок – июль 2014 года.
 
    При этом п.2.2. указанного договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 1 500 000 рублей в день подписания договора, работы подрядчиком выполняются по предоплате, а окончательный расчет производится до кровельных работ, а также, согласно п.3.11 – предоставляет земельный участок по адресу: (..) для исполнения настоящего договора.
 
    В соответствии с дополнительными соглашениями к договору подряда от "_"_ года (л.д.17), от "_"_ года (л.д.18-19), от "_"_ года (л.д.20-22), цена, установленная в указанном договоре, является окончательной и изменению не подлежит; в случае необходимости изменения условий договора со стороны заказчика, последний обязан направить в адрес подрядчика письменное заявление, которое тот рассматривает в течение 10 дней; цена подлежащей выполнению работы составила 1 780 000 рублей, при этом заказчику предоставлена скидка в размере 14 000 рублей, итого сумма к оплате – 1 766 000 рублей.
 
    Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам №60 от "_"_ года, №64 от "_"_ года, №80 от "_"_ года (л.д.23) Козлова Л.Г. исполнила свои обязательства (без учета дополнительных соглашений) по договору строительного подряда – оплатила 1 500 000 рублей, а 14 марта 2014 года, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №29 от "_"_ года (л.д.24) – оплатила еще 266 000 рублей, то есть всего – 1 766 000 рублей.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права серии №.. от "_"_ года (л.д.25) Козлова Л.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), приобретенном по договору купли-продажи от 02 октября 2013 года (л.д.27-28) у М. Г.В. истцом совместно с Беленко А.Н.
 
    Разрешение на строительство №.. по указанному адресу Козловой Л.Г. и Беленко А.Н. получено 28 февраля 2014 года (л.д.29).
 
    В заявлении в адрес ООО фирма «Еврострой» от 09 июня 2014 года (л.д.30), Козлова Л.Г. просила ответчика в срок до 16 июня 2014 года предоставить ей информацию о степени готовности и стоимости выполненных работ по строительству жилого дома по адресу: (..), указанное заявление принято ответчиком 09 июня 2014 года.
 
    Согласно акта от 18 июня 2014 года (л.д.31) директор ООО фирма «Еврострой» Беленко А.Н. передал газоблоки в количестве пяти поддонов на сумму 25 875 рублей в счет затрат (возмещение) по договору строительного подряда от "_"_ года, о чем имеются подписи и истца, и ответчика.
 
    Ответчик свои обязательства договору строительного подряда от "_"_ года не исполнил, в связи с чем Козлова Л.Г. в претензии от 20 июня 2014 года в адрес ООО фирма «Еврострой» (л.д. 32-33) уведомила подрядчика о расторжении вышеуказанного договора, предложив 24 июня 2014 года в 09 часов 00 минут явиться для проведения осмотра объекта незавершенного строительства, составить соответствующую смету, возвратить разницу от уплаченной по договору подряда суммы за вычетом стоимости фактически выполненных работ, в счет частичного погашения задолженности – поставить строительные материалы, при этом, в случае неявки представителя подрядчик несет ответственность за наступление негативных последствий, а также – предоставила 10 дней со дня получения претензии предоставить на нее соответствующий ответ. В данном документе имеется отметка о её принятии представителем ООО фирма «Еврострой» 23 июня 2014 года.
 
    В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 24 июня 2014 года филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Выселковскому району (л.д. 34-43), на жилой дом незавершенный строительством по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), а также – актом от 24 июня 2014 года (л.д.44), процент готовности жилого дома по указанному адресу составляет 34%, общая действительная стоимость находящихся там строений и сооружений в ценах 2012 года составляет 93 279 рублей.
 
    То есть в настоящее время стоимость выполненных работ составляет, согласно приведенного расчета, 1 178 390 рублей 54 коп., а именно: жилой дом – площадь 95,7 кв.м., высотой 3 м., объемом 354 куб.м., итого – 1 652 160 рублей 18 коп., процент готовности 34, фактически построено на 561 734 рубля 46 коп., оплачено по договору строительного подряда 1 766 000 руб., объем выполненных работ 561 734,46 руб., стоимость переданных газобетонных блоков составляет 25 875 руб., итого 1 766 000 руб. – (561 734,46 руб. + 25 875,0 руб.) = 1 178 390,54 руб.
 
    Представленный истцом расчет суд признает правильным и берет за основу при удовлетворении требований Козловой Л.Г. в этой части, и полагает возможным, с учетом в том числе отсутствия доказательств со стороны ответчика об отсутствии его вины и о том, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, удовлетворить требования истца о расторжении договора строительного подряда, в связи с существенным его нарушением, и взыскании с ответчика суммы в размере 1 178 390 рублей 54 коп.
 
    Исходя из договора №05Р/14-667/1 от 23 июня 2014 года и квитанции (л.д.45,46) Козлова Л.Г. произвела оплату выполненных работ по проведению технической инвентаризации и изготовлению технической документации на объект недвижимости, расположенный по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст(..), в размере 1969 рублей 08 коп.
 
    Таким образом, суд соглашается с доводами истца о понесенных ею прямых убытках, причиненных ответчиком в связи с нарушением прав потребителя истца, которые повлекли за собой необходимые по делу расходы по оплате услуг БТИ, и считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в полном объеме.
 
    На основании ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд учитывает степень вины ответчика, конкретные заслуживающие внимания обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости. В этой связи судом учитывается, что истцу моральный вред причинен в результате не выполненной в установленный срок работы ответчиком, который, тем не менее, частично исполнил свои обязательства, так как имеется объект незавершенный строительством с готовностью 34%, кроме того, ответчик в счет возмещения затрат истца передал строительные материалы на сумму 25 875 рублей, но уклонился от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке в установленный срок. В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, и взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика 20 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, в связи с чем рассмотрение спора передано на разрешение суда. Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 600 179 рублей 30 коп. (50% от 1 200 358 рублей 62 коп. - общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика).
 
    В связи с тем, что ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года предусматривает, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а при этом ответчики – не освобождаются от ее уплаты, соответственно, с ООО фирма «Еврострой», в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (200 рублей за требование о возмещении морального вреда + процент от суммы 1 180 358 рублей 62 коп. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) = 200 + 13200 + 901,80 = 14 301 рубль 80 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Козловой Л.Г. – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор строительного подряда от "_"_ года между Козловой Л.Г. и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Еврострой».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Еврострой» в пользу Козловой Л.Г. сумму перечисленного и неотработанного аванса в размере 1 178 390 (одного миллиона ста семидесяти восьми тысяч трехсот девяносто) рублей 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб., убытки в размере 1 968 (одной тысячи девятисот шестидесяти восьми) руб. 08 коп., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 600 179 (шестисот тысяч ста семидесяти девяти) рублей 30 коп, а всего: 1 800 537 (один миллион восемьсот тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 92 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Еврострой» государственную пошлину в доход государства в размере 14 301 (четырнадцати тысяч трехсот одного) рубля 80 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение вступилов силу.