Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-998/14
Дело № 2-998/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года г. Казань
Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,
при секретаре Хадиевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредиты населению» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Кредиты Населению» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в составе третейского судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ковалинской Н.С. в пользу КПК «Кредиты Населению» взысканы основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>. Поскольку указанное решение в настоящее время не исполнено, то заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения и взыскать с Ковалинской Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель КПК «Кредиты Населению» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ковалинской Н.С. в суд также не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредиты Населению» (истец) и Ковалинской Н.С. (ответчик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> и членские взносы в сумме <данные изъяты>. Факт передачи Ковалинской Н.С. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 договора займа в случае, когда «займодавец» и «заемщик» договорились о том, что в случае просрочки возвращения займа «заемщиком» и процентов по нему на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов, установленных в п. 2.3 настоящего договора.В разделе 4 договора займа имеется оговорка, о том, что стороны договорились избрать третейским судьей <данные изъяты>. и передать ему на рассмотрение все споры, вытекающие из, или в связи с настоящим договором. Стороны определили гонорар третейского судьи в размере <данные изъяты> за одно разбирательство, но не более <данные изъяты>% от суммы иска. Стороны договорились определить место третейского разбирательства: <адрес>. Стороны договорились получить решение третейского суда нарочно, решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Решение третейского суда подлежит немедленному исполнению. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа КПК «Кредиты Населению» обратился в вышеуказанный третейский суд, который решением от ДД.ММ.ГГГГ, в составе третейского судьи <данные изъяты>. взыскал с Ковалинской Н.С. в пользу КПК «Кредиты Населению» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>. Поскольку в настоящее время вышеуказанное решение третейского суда не исполнено, то заявление КПК «Кредиты Населению» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Нарушений решением третейского суда основополагающих принципов российского права в данном случае не усматривается. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Ковалинской Н.С. в пользу КПК «Кредиты Населению» подлежат взысканию понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в составе третейского судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Взыскать с Ковалинской Н.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредиты населению» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ковалинской Н.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредиты населению» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Московский районный суд города Казани. Судья: В.Р. Шарифуллин
