Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-998/14
Дело №2-998/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» апреля 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Сорокопудовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуракова Н.П. к Чураковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 25.03.2014 года в 16 час. 00 мин.
В судебное заседание 25 марта 2014 года истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка. Истец сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на 01 апреля 2014 года в 16 час. 00 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания от 25.04.2014 года.
В судебное заседание 01.04.2014 года истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истец повторно не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Чуракова Н.П. к Чураковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.
При подаче данного иска истцом была уплачена госпошлина по чеку-ордеру №от года.
Данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины): «1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».
В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме).
Таким образом, госпошлина в сумме 200 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу на основании его заявления.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чуракова Н.П. к Чураковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Чуракову Н.П. государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей 00 коп. уплаченную им при подаче искового заявления по чеку-ордеру №от года.
Судья А.Г. Хиталенко
