Решение от 16 июня 2014 года №2-997/2014

Дело № 2-997/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кетово 16 июня 2014 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Шелепова С.А.,
 
    при секретаре Балашовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жанабековой Айгуль Мухамедьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Жанабековой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 августа 2012 года № 41241 в размере 66 229 рублей 77 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 89 копеек. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 41241 от 15 августа 2012 года Жанабековой Айгуль Мухамедьяновне предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 65 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. С 15 октября 2013 года предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. По состоянию на 29 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составила 66 229 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 5 234 рубля 50 копеек, просроченные проценты за кредит – 5 413 рублей 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 55 581 рубль 46 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ОАО «Сбербанк России» просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают, согласны на заочное производство по делу.
 
    Ответчик Жанабекова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что 15 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Жанабековой Айгуль Мухамедьяновной заключен кредитный договор № 41241, по условиям которого заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 65 000 рублей под 18,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3.1. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2. уплата процентов за пользование кредитном производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Право Банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предусмотрено также в пункте 4.2.3. Договора.
 
    25 марта 2014 года ответчику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29 апреля 2014 года (включительно) задолженность ответчика составляет 66 229 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 5 234 рубля 50 копеек, просроченные проценты за кредит – 5 413 рублей 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 55 581 рубль 46 копеек. Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 2 186 рублей 89 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Жанабековой Айгуль Мухамедьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Жанабековой Айгуль Мухамедьяновны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15 августа 2012 года № 41241 в размере 66 229 рублей 77 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 186 рублей 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено 23 июня 2014 года.
 
    Судья С.А. Шелепов