Решение от 14 июля 2014 года №2-997/2014

Дело №2-997/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усинский городской суд Республики Коми
 
    в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
 
                     при секретаре Шестопал А.Ю.,
 
    с участием: истца ФИО
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 14 июля 2014года
 
    гражданское дело по заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и монтажа мебели № от дд.мм.гггг.г., взыскании уплаченной суммы предоплаты за мебель в размере руб., взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб. и штрафа в размере 50% в соответствие с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований истец указывала, что по договору купли-продажи и монтажа мебели № от дд.мм.гггг.г. ответчик в срок до дд.мм.гггг.г. должна была поставить комплект мягкой мебели «Сильвия Люкс» стоимостью руб., кухонный гарнитур стоимостью руб., варочную панель стоимостью руб.- на общую сумму руб., а также оказать дополнительные услуги по установке и монтажу поставленной мебели. В счет предоплаты за поставляемую мебель истцом на счет ИП ФИО1, открытый в была внесена денежная сумму в размере руб., для чего в указанном банке истцом открыт текущий кредитный счет на сумму руб. сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячных процентов в размере 23% годовых. До настоящего времени договор в полном объеме не исполнен, направленна истцом в адрес ответчика письменная претензия от дд.мм.гггг. о расторжении договора купли-продажи и монтажа мебели и возврате уплаченных денежных средств оставлена без ответа.
 
    В настоящее судебное заседание явилась истец ФИО
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, и времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается направлением в ее адрес и sms- извещения, которое ответчиком получено (л.д. 27) и судебного почтового извещения, которое возвращено с отметкой почтового отделения в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом № 343 от 31 августа 2005 года, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Согласно пунктам 3, 20.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п, регистрируемые почтовые отправления (почтовые отправления, принимаемые с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора, выдачей отправителю квитанции и вручаемые адресату под расписку) доставляются по указанным на них адресам или выдаются на объектах почтовой связи.
 
    Как указано в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
 
    Регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение (объект) почтовой связи (пункты 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).
 
    По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).
 
    Из материалов дела следует, что 25.06.2014г. на почтовое отделение связи города Усинска на имя адресата ФИО1 поступило заказное письмо разряда «Судебное» с содержащейся в нем судебной повесткой о явке в судебное заседание на 14.07.2014г. и повторно направленной копией искового заявления (л.д.29).
 
    Судом установлено, что 26.06.2014г. письмо было доставлено по адресу места жительства истца, однако ввиду отсутствия адресата, в почтовом ящике было оставлено извещение о необходимости получения письма. Вторичное извещение было оставлено адресату 30.06.2014г.
 
    По истечению установленного срока хранения направленное ФИО1 судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Возврат в связи с истечением срока хранения».
 
    Вышеизложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, указанными в статье 35 ГПК РФ.
 
    Положениями статьи 116 ГПК Российской Федерации установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.
 
    Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании ответчик ФИО1 суду не предоставила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствие с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Истец ФИО в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что за несколько дней до даты настоящего судебного заседания ответчик ФИО1 возвратила ей в сумму в размере руб., в связи с чем истец уточнила размер подлежащей взысканию суммы предоплаты, просила взыскать с ответчика внесенную сумму предоплаты за мебель в размере руб., на остальных исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 469, 470 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать данным требованиям в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
 
    В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав за нарушение прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг.г. между ИП ФИО1, именуемой «Продавец», и ФИО, именуемой «Заказчик», был заключен договор № розничной купли продажи и монтажа мебели, по условиям которого Продавец принял на себя обязательства продать Заказчику комплект мебели в ассортименте и количестве, установленном настоящим договором и приложениями к нему, оказать дополнительные бытовые услуги по установке и монтажу мебели приобретенной Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 4-5).
 
    В соответствие с п. 3.1. Договора стоимость заказа и дополнительных бытовых услуг по установке и сборке приобретенной мебели составляет
 
    Согласно п.4.1. и п. 4.2. заключенного Договора предварительный срок изготовления мебели составляет дд.мм.гггг.г., окончательный срок поставки мебели определяется дополнительным письменным соглашением № к данному договору, но составляет не менее 40 рабочих дней с момента утверждения Заказчиком дизайн-проекта. Продавец оставляет за собой право на увеличение срока поставки мебели до 20 дней по причинам, не зависящим от него, с обязательным уведомлением Заказчика.
 
    В соответствие с условиями кредитного договора № от дд.мм.гггг.., заключенного между » и ФИО, для оплаты приобретенного у ФИО1 товара ФИО оформлен кредит на сумму руб. сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячных процентов в размере 23% годовых. Из пояснений истца судом установлено, что из полученной по кредиту суммы . она уплатила ФИО1 предоплату по договору купли-продажи № в размере руб., сумма кредита в размере руб. осталась в ее распоряжении, погашение кредита осуществляется истцом ежемесячно путем внесения суммы руб. (копии кредитного договора и заявления клиента на перечисление денежных средств от 23.01.2014г. на л.д. 14 и оборот)
 
    Материалами дела установлено, и не опровергнуто ответчиком, что на дату дд.мм.гггг.г. и в течение последующих 20 дней, установленных пунктами 4.1. и 4.2 Договора купли-продажи мебели №, поставка, установка и монтаж мебели ответчиком произведены не были в полном объеме.
 
    Из пояснений истца судом установлено, что в ходе телефонных переговоров ФИО1 поясняла, о том, что к исполнению договора купли-продажи мебели в соответствие с условиями заключенного договора она не приступала и внесенную сумму предоплаты за мебель не перечисляла, использовала полученные от истца деньги на погашение долгов перед другими заказчиками.
 
    13.05.2014г. ФИО обратилась к ФИО1 с письменной претензией о расторжении договора № розничной купли-продажи и монтажа мебели и возврате суммы предоплаты (л.д. 7-8).
 
    Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик не произвела действий по удовлетворению в добровольном порядке требований потребителя в соответствие с претензией от 13.05.2014г.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку в установленный договором № розничной купли продажи и монтажа мебели срок заказ ФИО по доставке, установке и монтажу комплекта мебели, предусмотренной договором, не был исполнен ответчиком в полном объеме, принимая во внимание, что другие сроки доставки и установки товара сторонами согласованы не были, что привело к нарушению ответчиком прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора № розничной купли продажи и монтажа мебели от 07.02.2014г. и взыскании внесенной за товар суммы предоплаты, за вычетом возвращенной ответчиком суммы руб., в размере руб.
 
    Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Истец ФИО в судебном заседании настаивала на взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки, установки и монтажа мебели в размере 1% от уплаченной суммы предоплаты за товар руб. с даты 15.03.2014г. по дату обращения с исковыми требованиями в суд 11.06.2014г..
 
    Учитывая обстоятельства настоящего дела, позицию истца по расчету подлежащей взысканию неустойки исходя из размера 1% от уплаченной суммы предоплаты, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму руб. х 1%) х 86 дней).
 
    В соответствие со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере рублей.
 
    В соответствие с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012года г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
 
    Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
 
    Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не удовлетворила в добровольном порядке требования истца ФИО, изложенные в письменной претензии от 13.05.2014г. о расторжении договора купли-продажи и монтажа мебели и возврате внесенной суммы предоплаты, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере руб. : 50%)
 
    Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит - руб. за требования материального характера и руб. за требования нематериального характера о взыскании компенсации морального вреда, итого рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО договор розничной купли-продажи и монтажа мебели № от дд.мм.гггг..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО сумму предварительной оплаты товара в размере руб., неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере руб. - всего в размере рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                 И.А.Беляева.