Решение от 02 июля 2014 года №2-997/2014

Дело № 2-997/2014 2 июля 2014г.г. Иваново
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
 
    при секретаре Грачевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КИБ «Евроальянс» к Ерофееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КИБ «Евроальянс» обратилось в суд с иском к Ерофееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КИБ «Евроальянс» и Ерофеевым С.И. был заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячно равными частями до полного погашения суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Обязательства, принятые истцом, были исполнены в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, принятые на себя обязательства заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме непогашенного кредита – 200 000 руб. и процентов за пользование кредитом – 23277,40 руб. В связи с неисполнением Ерофеевым С.И. своих обязательств по кредитному договору банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Суглобова М.В., действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту – 200000 руб. и проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27369,86 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчик Ерофеев С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом порядком.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Ерофеевым С.И. (заемщик) и ОАО КИБ «Евроальянс» (банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 27% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных взносов равными частями (по 11225 руб.) не позднее 6 числа каждого месяца до полного погашения. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (л.д. 10-12).
 
    Денежные средства в сумме 200 000 руб. банком были переданы заемщику в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 13).
 
    Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом заявлению об уточнении исковых требований, составляет 227369 руб. 86 коп., из них сумма основного долга – 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 27369,86 руб. (л.д. 10-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков платежей по кредиту, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом в рок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15, 16-17, 18).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца – ОАО КИБ «Евроальянс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законны и обоснованы, подлежат удовлетворению частично. Ответчик Ерофеев С.И. обязан выплатить в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб. Решая вопрос о сумме процентов за пользование кредитом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика было внесено по 1000 руб. Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом составляет 25369,86 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика при удовлетворения иска в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО КИБ «Евроальянс» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ерофеева С.И. в пользу ОАО КИБ «Евроальянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 200 00 руб., процентов за пользование кредитом – 25369,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 руб., всего в сумме 227 129 (двести двадцать семь тысяч сто двадцать девять) рублей 86 копеек.
 
    Ответчик Ерофеев С.И. вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2014г.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:
 
    Секретарь: