Решение от 24 июля 2014 года №2-997/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-997/2014
 
                                                         ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля  2014  года                                                                     г.   Маркс 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области,
 
    при секретаре Недильской Г.В.,
 
    с участием представителя истца Давыденковой  Е.В., действующей по доверенности          <НОМЕР>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>»)  к  Грядуновой С.С., Грядунову М.А., Грядуновой М.А. о взыскании задолженности по оплате  услуг содержания и ремонта жилого помещения и пени за несвоевременную оплату
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> 22.10.2011 г. в качестве управляющей компании было выбрано ООО «<ФИО3>».Ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС>, своевременно не производят оплату по содержанию и ремонту многоквартирного жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> г. по 31.05.2014 г.  в размере1132 руб.23коп.Истец на основании договора  № 8 об осуществлении деятельности по расчету, обработке и приёму платежей физических лиц за содержание и ремонт жилья и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 12.10.2011 г.,просит  взыскать задолженность в полном объеме, взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 116 руб. 87 коп.,  с возмещением  судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Давыденкова Е.В. исковые требования уменьшила в связи с оплатой ответчиками задолженности в размере      420 руб. 83 коп., просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 711 руб.    40 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 116 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.и расходы по оплате справки о составе семьи в размере 50 руб. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела  извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
 
                Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков, в  порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                 
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит  удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 и п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя жилого  помещения, занимаемого по договору, включает в себя, в том числе  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Протоколом  общего собрания  собственников помещений многоквартирного дома <АДРЕС> от 22.10.2011 г., избран способ управления и управляющая организация - ООО «<ФИО3>».
 
    Основным видом деятельности, ООО «<ФИО3>»в соответствии с Уставом   является, в том числе и проведение работ по техническому обслуживанию жилого фонда.
 
    Согласно договора № 8 от 12.10.2011г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>»  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуг
 
    В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354                     во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем
 
    Справкой МУП «<ФИО4>»  подтвержден факт пользования ответчиками жилым помещениемпо адресу: <АДРЕС>., и факт их регистрации.
 
    Ответчики  уклоняются от исполнения обязательств - оплаты услуги за содержание и ремонт жилого помещения, что подтверждается карточкой лицевого счета абонента по вышеуказанному адресу, согласно которой задолженность за период с <ДАТА> г. по 31.05.2014 г. составляет1132 руб.23коп., а с учетом частичной оплаты - 711 руб. 40 коп.Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени  в размере 116 руб. 87 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность.
 
    Таким образом, задолженность и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    В связи с чем,  с ответчиков в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина, оплаченная  истцом при подаче иска.
 
    Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов  в солидарном порядке,  в связи с чем,  судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 98,  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с Грядуновой С.С., Грядунова М.А., Грядуновой М.А. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате  услуг содержания  и ремонта жилого помещенияза период с <ДАТА> г. по 31.05.2014 г. в размере  711 руб.  40 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 116 руб. 87 коп..,  а всего взыскать 828 (восемьсот двадцать восемь) руб. 27  коп.
 
    Взыскать с Грядуновой С.С. в пользу ООО «<ФИО1>» судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.
 
    Взыскать с Грядунова М.А. в пользу ООО «<ФИО1>» судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.
 
    Взыскать с Грядуновой М.А. в пользу ООО «<ФИО1>» судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага