Решение от 12 августа 2014 года №2-997/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-997/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 августа 2014 года                                                                                           г.Маркс
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
    при секретаре Мирецкой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<ФИО1>» (ОАО) к Карпенко В.Г. о взыскании задолженности,
 
 
установил:
 
 
    Национальный банк «<ФИО1>» (ОАО) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Карпенко В.Г. о взыскании задолженности.
 
    Свои требования Национальный банк «<ФИО1>» (ОАО) (далее - Банк)обосновывает тем, чтов соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку товара (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет  физическим лицам кредиты на покупку товаров в торговых точках.
 
    23.08.2012 года Карпенко В.Г.  обратился в филиал НБ «<ФИО1>» (ОАО) с  заявлением о предоставлении кредита в размере 36569,98 руб. на приобретение товара по договору <НОМЕР>. Данное заявление явилось офертой Банку заключить с ответчиком кредитный договор.
 
    Согласно п. 1.7. Условиям предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров, акцептом офертыответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от 23.08.2012 г.
 
    При оформлении кредитного договора Заемщику были предоставлены Заявление, Условия, Тарифы, а так же График платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей.
 
    Кредит был предоставлен ответчику сроком на 18 месяцев под 56,90 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 36569,98 руб., на его счет в день открытия счета.
 
     Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком согласно Графику платежей  равными по сумме платежами в размере 3069,00 руб.
 
    Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему)
погашению текущей задолженности,  23.10.2013 г. был произведён последний платёж на сумму1600,00 руб.
 
    Задолженность Карпенко В.Г. перед истцом составляет 41623руб. 88коп., из которых: основной долг с 23.08.2012г. по 06.05.2014г. - 22681руб. 54коп., проценты за пользование кредитом с 23.08.2012г. по 07.05.2014г. - 5595руб. 05коп., плата за пропуск платежей за период с 23.08.2012г. по 06.05.2014г. - 5000руб. 00коп., проценты на просроченный долг за период с 23.08.2012г. по 06.05.2014г. - 8347руб.29коп.
 
    Истец просит взыскать в свою пользу указанную задолженность и возместить расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 448 руб.72 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца на основаниидоверенности от 11.02.2014 годаНатиршева С.А. не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик class=FIO>Карпенко В.Г., будучи надлежащим образом извещеннымо времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания не ходатайствовал. Суд с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.     
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии Условиями предоставления и обслуживания кредитов  предоставляет  физическим лицам кредиты на покупку товаров в торговых точках.
 
    23.08.2012 года ответчик обратился в филиал Банка сзаявлением о предоставлении кредита в размере 36569,98 руб.  на приобретение товара по  договору  <НОМЕР>.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ указанное заявление является офертой Банку заключить с ответчиком кредитный договор, договор банковского счета.
 
    Согласно п. 1.7. Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора явились действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> 23.08.2012 г.При оформлении кредитного договора ответчику были предоставлены Заявление, Условия, Тарифы, а так же График платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей (п. 2.3.Условий предоставления и обслуживания кредитов), о чем свидетельствуют подписи ответчика на заявлении и графике платежей (л.д. 10-13).
 
    Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 18 месяцев под 56,90 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 36569,98 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 7).
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в виде кредита.
 
    Согласно п. 1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товароввторговых точках, любые денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по договору,включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование   кредитом,   штрафы  за  пропуск  платежей,   проценты   на  просроченную   задолженность   за  ненадлежащее исполнение договора, а так же комиссии и платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой сумму задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3069,00 руб.
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей, а также в текущем состоянии по Договору, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговыхточках.
 
    В нарушение п. 3.1.1 Условий предоставления иобслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполнил взятое на себяобязательства по плановому (текущему)погашению текущей задолженности, 23.10.2013 г. был произведён последний платёж на сумму1600,00 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 7).
 
    В соответствии с п. 9.11. Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, Банкупредоставлено правопредъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках.
 
    В связи с неисполнением Карпенко В.Г. условий кредитного договора по состоянию на 07.05.2014 года образовалось задолженность в размере 41623руб. 88коп., из которых: основной долг с 23.08.2012г. по 06.05.2014г. - 22681руб. 54коп., проценты за пользование кредитом с 23.08.2012г. по 07.05.2014г. - 5595руб. 05коп., платазапропускплатежейзапериод с 23.08.2012г. по 06.05.2014г. - 5000руб. 00коп., проценты на просроченный долг за период с 23.08.2012г. по 06.05.2014г. - 8347руб.29коп.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Карпенко В.Г., заключив  договор с банком о предоставлении кредита, согласился с его условиями, определив, что правоотношения возникли из данного договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора.       
 
    Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, доказательств погашении задолженности суду не представлено.
 
    При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебный расходы, поэтому с ответчика Карпенко В.Г. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1448 руб.72 коп., оплаченной по платежному поручению № 1606977 от 20.06.2014 года (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198; 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
 
    Взыскать с Карпенко В.Г.в пользу Национального Банка «<ФИО1>» (ОАО)сумму задолженности по состоянию на 07.05.2014 года в размере 41623(сорок одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 88 копеек, из которыхосновной долг с 23.08.2012г. по 06.05.2014г. -22681руб. 54коп., проценты за пользование кредитом с 23.08.2012г. по 07.05.2014г. -5595руб. 05коп., плата за пропуск платежей за период с 23.08.2012г. по 06.05.2014г. -5000руб. 00коп., проценты на просроченный долг за период с 23.08.2012г. по 06.05.2014г. -8347руб.29коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1448 руб.72 коп., а всего взыскать 43072 (сорок три тысячи семьдесят два) рубля60 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                 С.И. Руденко