Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-997/2014
Дело № 2-997/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 23 июня 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Юрьевой Н.В.
При секретаре Дановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарских Нины Михайловны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Тарских Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее <данные изъяты> ФИО2. При жизни <данные изъяты> совместно с ним, они построили гараж по данному адресу. В настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права после смерти мужа, поскольку гараж не был надлежащим образом зарегистрирован в БТИ г.Осинники.
В судебном заседании истец Тарских Н.М. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и из которого следует, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (Росреестр) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
Третьи лица - Тарских С.В., Патунина Н.В. – <данные изъяты> истца Тарских Н.М., в судебном заседании не имеют возражений по исковым требованиям. Пояснили, что не претендуют на указанное наследственное имущество, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещи на заявленном праве.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты> Тарских, что подтверждается свидетельством о браке ( л.д.31). От указанного брака родились <данные изъяты>: Тарских С.В. ( л.д.17) и ФИО6 (л.д.18), в связи с вступлением в брак сменившая фамилию на Патунина (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть <данные изъяты> истца ФИО2 ( л.д.16). После его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Как пояснила истец Тарких Н.М., с момента предоставления земельного участка под строительство гаража, они с <данные изъяты> ФИО2 начали строительство гаража, по окончании которого использовали гараж по назначению, при этом право собственности на гараж надлежащим образом не зарегистрировали. Согласно справки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № БТИ г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, общая площадь гаража <данные изъяты> кв.м. ( л.д.8). Из справки МУ «Градостроительный кадастровый центр города Осинники» следует, что на основании распоряжения администрации города Осинники № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении перечня наименований улиц и районов размещения индивидуальных гаражей на территории города Осинники» земельный участок с расположенным на нем гаражом, принадлежащим ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ., расположен в <адрес> № (ранее в районе <адрес>) ( л.д.10).
Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа Сегиной Т.Р. на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась <данные изъяты> Тарских Н.М., которой были выданы следующие документы: ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю автомашины <данные изъяты> года выпуска заводом; ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство на денежные вклады; ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, состоящей из <данные изъяты> комнат, находящейся по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> ( л.д.39).
Поскольку ФИО2 при жизни не узаконил свое право собственности на гараж надлежащим образом, истец как наследник по закону не имеет возможности вступить в права наследования на спорный гараж после смерти <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 с момента постройки гаража открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался данным гаражом, однако, не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, после смерти ФИО2 произошел переход права собственности к <данные изъяты> Тарских Н.М. по праву наследования.
В связи с изложенным, исковые требования Тарских Н.М. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарских Нины Михайловны удовлетворить.
Признать за Тарских Ниной Михайловной право собственности на индивидуальный автогараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года.
Судья Н.В.Юрьева
