Решение от 24 июня 2014 года №2-997/2014

    Гр. дело № 2-997/2014 (Решение вступило в законную силу 25.07.2014)
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    с участием прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гасанову Яхья Мирджалал Оглы об обязании прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гасанову Яхья Мирджалал Оглы об обязании прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий.
 
    В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о профилактике наркомании, алкоголизма, табакокурения и употребления иных психоактивных веществ среди несовершеннолетних было установлено, что ИП Гасановым Я.М.О. допускаются нарушения законодательства о защите нравственности и здоровья несовершеннолетних, в том числе нарушения Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно: ИП Гасанов Я.М.О., являясь арендатором торгового павильона «<.....>», расположенного в районе дома <адрес> допустил нарушение законодательства о продаже товара, свободная реализация которого ограничена. Так, по состоянию на 15 часов 25 минут 13 мая 2014 года установлено, что ответчиком, через торговый павильон «<.....>», осуществляется розничная продажа табачной продукции (сигарет) путем публичной оферты, то есть предложения заключить договор покупки табачных изделий посредством размещения пачек сигарет различных марок и производителей на витрине торгового павильона с размещением на них ценника, на расстоянии менее чем сто метров от границы МБДОУ № <№> «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, расстояние между торговым павильоном «<.....>» и границами территории дошкольного образовательного учреждения составляет по прямой от входа в торговый павильон до границ территории МБДОУ № <№> «<.....>» (до ограждения) – 10,49 метров.
 
    Нарушение требований п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения, создает опасность употребления несовершеннолетними табачной продукции, что негативно сказывается на профилактике табакокурения среди несовершеннолетних и нарушает право неопределенного круга несовершеннолетних на охрану здоровья. Неопределенность круга несовершеннолетних заключается в том, что число детей в образовательном учреждении постоянно меняется в результате приема, отчисления.
 
    Просит признать незаконной деятельность ИП Гасанова Яхья Мирджалал Оглы по осуществлению розничной продажи табачных изделий в торговом павильоне «<.....>», расположенном в районе дома <адрес> и обязать ИП Гасанова Яхья Мирджалал Оглы прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне «<.....>», расположенном в районе дома <адрес>.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, из ранее представленного отзыва следует, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
 
    Выслушав прокурора, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Апатиты подлежат удовлетворению.
 
    Суд, убедившись в добровольности и осознанности подачи заявления о признании иска представителем ответчика, которому разъяснены и понятны последствия признания иска, на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения иска.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, признание ответчиком ИП Гасанов Я.М.О. иска прокурора г. Апатиты является основанием для удовлетворения иска об обязании прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой прокурор (истец) освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <.....> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора города Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гасанову Яхья Мирджалал Оглы об обязании прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий - удовлетворить.
 
    Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Гасанова Яхья Мирджалал Оглы по осуществлению розничной продажи табачных изделий в торговом павильоне «<.....>», расположенном в районе дома <адрес>
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Гасанова Яхья Мирджалал Оглы прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне «<.....>», расположенном в районе дома <адрес>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасанова Яхья Мирджалал Оглы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Е.Е. Борисова