Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-997/2014
Дело № 2-997/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 21 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фурману М,В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Фурману М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Требования мотивируют тем, что 21 августа 2012 года Фурман М.В. заключил с Банком кредитный договор №...., согласно которому получил «Потребительский кредит» в сумме .... рублей на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых на условиях ежемесячного возврата полученного кредита, уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
По условиям договора, при несвоевременном перечислении платежа должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик с момента заключения договора систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 04.04.2014г. задолженность по кредитному договору составляет .... руб., из которых .... руб. – просроченный основной долг; .... руб. – просроченные проценты; .... руб. – пени по просроченному основному долгу; .... руб. – пени по просроченным процентам.
Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк просит расторгнуть кредитный договор №.... от 21.08.2012 года, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
Ответчик Фурман М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что не имеет возможности погасить единовременно всю задолженность по кредиту ввиду трудного материального положения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из кредитного договора №.... от 21.08.2012 года (л.д.14-18), заключенного между сторонами, Банк предоставил Фурману М.В. «Потребительский кредит» в сумме .... рублей на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
Ответчик в нарушение п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора не исполняет обязательства в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов, в результате чего на 04.04.2014г. задолженность составила .... руб., из которых .... руб. – просроченный основной долг; .... руб. – просроченные проценты; .... руб. – пени по просроченному основному долгу; .... руб. – пени по просроченным процентам (л.д. 6).
По условиям кредитного договора, кредитор имеет право взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.4.2.3 Договора).
Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
05.03.2014г. в адрес ответчика (л.д.7, 8) Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 03 апреля 2014 года, а также расторжении договора, однако требования истца остались без удовлетворения.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Таким образом, у суда имеются основания расторгнуть кредитный договор №.... от 21.08.2012 года и взыскать остаток кредита и неустойку с ответчика.
Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, ответчиком не оспаривается.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины размере ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фурману М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 21.08.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фурманом М.В..
Взыскать с Фурмана М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Б. Пак
