Определение от 24 апреля 2014 года №2-997/2014

    Дело № 2-997/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 г.                                  г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием представителя истца Исаевой В.Н. – Муфтахова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой В.Н. к Сивову С.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
 
у с т а н о в и л:
 
    Исаева В.Н. обратилась с иском к Сивову С.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием ее квартиры, расположенной по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, комн. <...>, указав, что Сивов С.В. является собственником квартиры, расположенной на ее квартирой по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, комн. <...>. В результате действий ответчика, который самовольно оборудовал гибкий водопровод к раковине, произошел ее разрыв и залитие квартиры истца. В связи с этим Исаева В.Н. просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <...> рублей, необходимую для восстановления ее поврежденного имущества, взыскать судебные расходы в сумме <...> рублей.
 
    Представитель истца – Муфтахов В.А. в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Сивов С.В. в судебном заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлялся судебной повесткой, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Исаевой В.Н. к Сивову С.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска, мотивируя свое решение следующим.В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно адресной справке УФМС России по Республике Мордовия от 23.04.2014 г. Сивов С.В., <...>. Указанный адрес места жительства ответчика территориально расположен в Ленинском районе г. Саранска и на него распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца с данным иском в суд, ответчик был зарегистрирован на территории Ленинского района г. Саранска.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку иск не относится к исключительной подсудности, суд считает, что рассмотрение дела в Октябрьском районом суде г. Саранска Республики Мордовия повлечет нарушение конституционного права сторон на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску Исаевой В.Н. к Сивову С.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья         В.А. Пыков