Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-997/2014
Дело № 2-997/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 12 мая 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;
при секретаре Зайцевой Я.О.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 9 месяцев 2013 года и календарный 2013 год,
установил:
ГУ - УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми обратилось в суд с иском к ООО «Авангард» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 9 месяцев 2013 года и календарный 2013 год.
Дело было назначено к рассмотрению на 21 апреля 2014 года.
21 апреля 2014 года представитель истца, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В связи с неявкой в судебное заседание, в том числе представителя истца, дело было отложено на 12 мая 2014 года.
Однако 12 мая 2014 года представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
При этом от истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо ходатайств об отложении дела.
В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос об оставлении заявления ГУ - УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми без рассмотрения, так как представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 9 месяцев 2013 года и календарный 2013 год, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю заявителя о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить представителю заявителя о его праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья И.В.Пластинин
