Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-997/2013г.
Гражданское дело № 2-997/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач-на-Дону 11 июля 2013 года
Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.,
при секретаре Глуховой М.А.,
с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Плешакова С.А.,
представителя заявителя Яковлевой Е.В. по доверенности № 5 от 23 апреля 2013 года,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области об установлении административного надзора ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с заявлением об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, а также установлении следующих административных ограничений:
- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив;
- обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить выезд за пределы Волгоградской области.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО7 осужден приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. 30 сентября 2011 года он освобождён по сроку из ФКУ "ЛИУ №". Имея непогашенную судимость в течении года ФИО11 совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - предусмотренные ст. 20.20 КоАП РФ. Просят установить в отношении ФИО2 административный надзор и вышеуказанные ограничения.
Представитель заявителя Яковлева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила установить ФИО2 административный надзор на 3 года, а также вменить все указанные выше ограничения.
Заинтересованное лицо ФИО12 согласен с заявленными требованиями, не возражает против установления ему административного надзора и вменения ограничений.
Пом. прокурора Плешаков С.А. считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО13 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Выслушав представителя заявителя Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области Яковлеву Е.В., заинтересованное лицо ФИО2, заключение помощника прокурора Плешакова С.А., исследовав материалы дела, суд считает заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного выше Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 261.8. ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 осужден приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. 30 сентября 2011 года он освобождён по сроку из ФКУ "ЛИУ № 15". По месту жительства ФИО9 характеризуется удовлетворительно.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой об освобождении (л.д. 33-34), требованием о судимости ( л.д. 7-14), характеристикой с места жительства (л.д. 22), постановлениями об административных правонарушениях ( л.д. 17, 18, 19, 20).
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое ФИО10 осужден по указанному выше приговору суда, относится к категории особо тяжких преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд считает, что установление административного надзора сроком на три года и установления ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив;понуждения являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезд за пределы Волгоградской области, будет соответствовать задачам административного надзора, которыми являетсяпредупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.
Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административный надзор сроком на три года.
Установить ФИО2 административные ограничения:
- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив;
- обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить выезд за пределы Волгоградской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд в течение месяца.
Судья:
