Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: 2-997/2013
Г.д. № 2-997/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2013 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Лимаренко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними 20 февраля 2012 года заключен кредитный договор №710-П на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 24 % годовых, срок возврата кредита – 20 февраля 2015 года. Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лимаренко Ю.М., по месту своей регистрации не проживает, её место жительства не известно.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, привлечь в качестве представителя ответчика адвоката АК Камызякского района.
Адвокат АК Камызякского района Ворожейкина Н.Ш. оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №710-П от 20 февраля 2012 года, заключенному между истцом и ответчиком, истец обязался представить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истец свою обязанность по представлению денежных средств выполнил надлежащим образом.
Ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере 24 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора. Срок уплаты процентов договором установлен до 20 числа каждого месяца.
Пунктом 12 кредитного договора установлена обязанность заемщика по оплате банку пени в случае несвоевременного исполнения своих обязанностей по данному договору в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В силу п. 13 вышеуказанного договора, при нарушении заемщиком срока уплаты процентов, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также имеет право взыскать Сумму пени за несвоевременный возврат кредита и/или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что заемщик Лимаренко Ю.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.
В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Лимаренко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лимаренко Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Обратить взыскание на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Лимаренко Ю.М., находящееся у неё и у иных лиц в пределах взыскиваемой суммы.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Решение не вступило в законную силу.
