Решение от 16 мая 2013 года №2-997/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-997/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Н.Новгород 16 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г.Н.Новгорода Савинова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Канавинского района г.Н.Новгорода,
 
    при секретаре Арефьевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>-997/2013 по иску ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода к Самарову Д.Г.1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и сборам, указывая, что Самаров Д.Г.1, являясь плательщиком законно установленных налогов и сборов, имеет задолженность по налогам и сборам в размере 202,30 руб., которая должна была быть уплачена им до <ДАТА2> Однако до настоящего времени задолженность Самаровым Д.Г.1 не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и сборам в размере 202,30 руб. Кроме того, истец просил восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Часть 10 ст.48 НК РФ устанавливает, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
 
    В соответствии со ст. 70 ч. 1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Частью З ст.70 НК РФ предусматривает, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафов.
 
    Судом установлено, что Самарову Д.Г.1 направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате задолженности по налогам и сборам в сумме 202,30 руб. с последним сроком уплаты 09.04.2010.Таким образом, ИФНС могла обратиться в суд с иском о взыскании недоимки не позднее <ДАТА4>
 
    Поскольку ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода заявление о взыскании недоимки по налогу подано по истечении срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, суд считает, что в удовлетворении указанного требования следует отказать. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> указанный срок является пресекательным и должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.
 
    Согласно ст.152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода в связи с пропуском срока без исследования фактических обстоятельств по делу. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, т.к. уважительности причин пропуска сроков суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.152 ч.6 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода к Самарову Д.Г.1 о взыскании задолженности по налогам и сборам отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд в течение месяца через мирового судью.
 
    Мировой судья : подпись
 
    Копия верна. Мировой судья О.А.Савинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать