Решение от 07 июня 2013 года №2-997/2013

    Дело № 2-997/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июня 2013 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре     Абрамовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой лев», Тараненко <>, Екимову <> о взыскании долга по кредитному договору взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ООО «Золотой лев», Тараненко Г.И., Екимову О.Л. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Золотой лев» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <> руб. под 22 % годовых. В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства с Тараненко Г.И. и Екимовым О.Л. Ответчик в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита не соблюдается, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору с процентами за пользование кредитом и пени за просрочку возврата долга в общей сумме <> руб., из них <> руб. основной долг, <> руб. проценты за пользование кредитом и 3.566,39 руб. пени, расходы по госпошлине <> руб.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, о дате слушания дела извещены, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Тараненко Г.И., Екимов О.Л., являющийся одновременном директором ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Золотой лев» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены телеграммами, заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин неявки суду до начала судебного заседания не направляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Золотой лев» был заключен кредитный договор № (л.д. 12).
 
    Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Золотой лев» является Екимов О.Л., юридический2 адрес – <адрес>, этот же адрес является домашним адресом ответчика Екимова О.Л.
 
    В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере <> руб. под 22 % годовых сроком на 36 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Екимовым О.Л. и Тараненко Г.И. заключены договоры поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору, л.д.56-59.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п. 3.3.3 условий кредитования (л.д.13-15), являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, заключенного банком с ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов, истцу предоставлено право досрочно потребовать возврат сумм кредита, процентов, неустойки, расходов кредитора.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно равными долями, в период с 01 по 10 число каждого месяца, следующего за платежным месяцем (как определено графиком погашения кредита – л.д.13).
 
    Из искового заявления, расчета к исковому заявлению (л.д.9-11) установлено, что в январе 2013 года возникла первая просрочка платежа ответчиками, а с февраля 2013 года поступление платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, больше платежей от ответчика не поступало.
 
    В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 2.6, 2.7 условий кредитования, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Истец просит о взыскании с ответчиков солидарно неуплаченной части кредита и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <> руб., в том числе:
 
    - сумму основного долга – <> руб.
 
    - проценты по кредиту – <> руб.
 
    - неустойку – <> руб.
 
    Расчет задолженности по кредиту:
 
    1) основной долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения кредита уплачено <> руб.
 
    <> руб.
 
    Расчет, представленный истцом (л.д. 9), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
 
    2) Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <> руб.
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:
 
    Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (22 % годовых) Х количество дней пользования : 365 дней (количество дней в году).
 
    Всего за пользование кредитом начислено (согласно представленного графика платежей и расчета задолженности) <> руб.
 
    Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов уплачено <> руб.
 
    Задолженность по процентам составит: <> 9проценты начисленные в период с января по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную задолженность) = <> руб.
 
    Расчет, представленный истцом (л.д. 9-10), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
 
    3) Пени на просроченный долг и просроченный проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили – <> руб.
 
    Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:
 
    Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,2 % Х количество дней просрочки.
 
    За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки, всего сумма начисленных неустоек составила –<> руб.
 
    Ответчиком в счет погашения неустоек платежей не вносилось.
 
    Расчет, представленный истцом (л.д. 10-11), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
 
    С ответчиков так же подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой лев», Тараненко <>, Екимову <> – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой лев», Тараненко <>, Екимова <> солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – <> руб. 68 коп., проценты по кредиту – <> руб. 98 коп., неустойку <> руб. 39 коп., а всего <> руб. 05 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой лев», Тараненко <>, Екимова <> в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине в сумме по <> рублей 02 копейки с каждого.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, а в целом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения через Озёрский городской суд.
 
 
    Председательствующий - Дубовик Л.Д.