Решение от 05 ноября 2013 года №2-997/2013

    Дело № 2- 997/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 ноября 2013 г. г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Комлевой Л.Л. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Комлева Л.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере 6 200 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комлевой Л.Л. и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за № СБ15-50, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме 300 000 руб. под 30 % годовых, а ответчик обязался вернуть истцу полученный заем и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по истечению срока действия договора обратился с заявлением к ответчику о выдаче суммы займа в размере 300 000 руб., однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.
 
    На судебное заседание истец Комлева Л.Л. не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.
 
    Ответчик - представитель СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьева М.А. на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истцом Комлевой Л.Л. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № СБ15-50 (сбережения), в соответствии с которым Комлева Л.Л. предоставила Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за №-№. Согласно договору займа заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 20 % годовых от суммы займа (п.п. 1.6).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Истец Комлева Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о выдаче суммы вклада в размере 300 000 руб., однако данное обращение ответчиком оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно представленного истцом расчета, в настоящее время сумма задолженности по договору займа за № СБ15-50 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Комлевой Л.Л. к СПКК «Ядрин-Согласие» о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 300 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Однако истица Комлева Л.Л. на судебное заседание не явилась, каких-либо документов, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, в суд не представила в связи с чем в удовлетворении иска в этой части необходимо отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в сумме 6 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Комлевой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, по договору займа за № СБ15-50 от ДД.ММ.ГГГГ г.: основную сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) руб., а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Л.М. Изоркина