Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-997/2013
Дело № 13-44/2014
Определение
город Судогда 05 июня 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Борисовой О.О.,
с участием представителя прокуратуры Судогодского района Владимирской области Шальнова Н.Н.,
представителя отдела Судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области - Зуевой Е.В.,
представителя ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» Козлова В.А., действующего на основании доверенности ... от ..., действительной до ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области заявление Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский биоэнергетический кластер» об отсрочке исполнения решения суда,
установил:
26 декабря 2013 года Судогодским районным судом Владимирской области рассмотрено гражданское дело № 2-997/13 по иску прокурора Судогодского района Владимирской области к ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» об обязании обеспечить резервными источниками электроснабжения котельной по адресу: ...
Решением суда исковые требования прокурора Судогодского района удовлетворены: на ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» возложена обязанность обеспечить котельную ..., расположенную по адресу: ..., резервным источником электроснабжения. Указанное решение суда вступило в законную силу 30 января 2014 года.
13 мая 2014 года в Судогодский районный суд Владимирской области поступило заявление ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до 30 ноября 2014 года.
В обоснование заявления указано, что в настоящее время имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда. Заявитель не располагает денежными средствами, необходимыми для приобретения, установки и подключения резервного источника электроснабжения.
Указывает, что задолженность ФКУ ИК ... УФСИН России по ... перед заявителем составляет ... рублей ... копейка. Задолженность физических лиц за поставленную тепловую энергию составляет ... рублей ... копеек. Не перечислены дополнительные субсидии в размере ... рублей ... копеек за период с сентября ... года по январь ... года на расчетный счет ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» в соответствии с соглашением ... от ... о порядке предоставления дополнительных субсидий гражданам у которых рост совокупного фактического размера платы за коммунальные услуги в ... году составил более ..., заключенным с Администрацией муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области. В подтверждение тяжелого финансового положения заявитель представил справку о размере дебиторской задолженности, согласно которой задолженность потребителей перед заявителем составляет ... рубля ... копейки.
В судебное заседание представитель ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, поступившем в суд 05 июня 2014 года, Генеральный директор ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» указал, что изложенные в заявлении требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26.12.2013 по гражданскому делу № 2-993\13 поддерживает полностью, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель прокуратуры Судогодского района Владимирской области - помощник прокурора Шальнов Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения поступившего заявления о представлении отсрочки исполнения решения суда. Указал, что заявителем не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо действия направленные на исполнения решения суда. Заявителем также не представлен план мероприятий направленных на исполнение решения суда до истечения периода испрашиваемой у суда отсрочки исполнения решения суда. По мнению представителя прокуратуры Шальнова Н.Н., действия заявителя направлены на уклонение от исполнения решения суда. Отсутствие резервного источника электроснабжения котельной может привести к негативным последствиям в условиях ограниченного режима электроснабжения, нарушить нормативы предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества в заданных объемах.
Представитель Отдела Судебных приставов Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области - Зуева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки. Пояснила, что в период с момента вступления судебного решения в силу заявителем не предпринято действий, направленных на исполнение решения суда.
Представитель ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» Козлов В.А. в судебном заседании возражал против предоставления ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» отсрочки исполнения решения суда, так как неисполнение заявителем решения суда до начала отопительного сезона, повлечет увеличение задолженности заявителя перед ОАО «Владимирская энергосбытовая компания».
Администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда не возражают.
Федеральное казенное учреждение исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также указали, что против удовлетворения заявления ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не возражают.
ОП ОАО «ВОЭК» «Судогодская горэлектросеть» в письменном заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заявление ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда просят удовлетворить полностью.
Центральное управление Ростехнадзора в судебное заседание своего представителя не направило о дате, месте и времени ФИО2 заседания извещено надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
26 декабря 2013 года Судогодским районным судом Владимирской области рассмотрено гражданское дело № 2-997/13 по иску прокурора Судогодского района Владимирской области к ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» об обязании обеспечить резервными источниками электроснабжения котельной по адресу: ....
Решением суда исковые требования прокурора Судогодского района удовлетворены: на ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» возложена обязанность обеспечить котельную ..., расположенную по адресу: ..., резервным источником электроснабжения. Указанное решение суда вступило в законную силу 30 января 2014 года.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что факт наличия дебиторской задолженности сам по себе не свидетельствует о тяжелом материальном положении ООО «Владимирский биоэнергетический кластер».
Иных доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое (материальное) положении заявителя суду не представлено.
ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» является коммерческой организацией, поэтому, планируя свою деятельность, заявитель должен учитывать возможность неплатежей потребителей, оказываемых им услуг.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что в период со дня вступления решения суда в законную силу и до момента обращения в суд с настоящим заявлением им предприняты какие-либо действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда. Также заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда будет исполнено в срок до 30 ноября 2014 года.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» об отсрочке исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что объективных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заявителя, суду не представлено. При этом, отсутствие резервного источника электроснабжения котельной может привести к негативным последствиям в условиях ограниченного режима электроснабжения, нарушить нормативы предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества в заданных объемах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд,
определил:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский биоэнергетический кластер» об отсрочке исполнения решения Судогодского районного суда Владимирской области по гражданскому делу № 2-997/2013 от 26 декабря 2013 года - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий А.С. Гудимов
