Определение от 05 августа 2014 года №2-997/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П.,
 
    при секретаре Карауловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/14 по иску Половинина О.Г., Половинина Л.Г.к Болдаковой С.П. о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Половинин О.Г., Половинин Л.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Болдаковой С.П. о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
 
    Определением суда от 07 июля 2014 года гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 23 июля в 14 часов 00 минут, стороны о явке к назначенному времени были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. Однако в судебное заседание истцы, их представитель Половинин А.Л., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания по делу не явились, уважительных причин неявки суду не предоставили. Из представленного истцами заявления следует, что просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Половинина А.Л.
 
    Судебное заседание по рассмотрению данного спора было отложено на 05 августа 2014 года в 11 часов 30 минут, истцам Половинину О.Г., Половинину Л.Г., их представителю Половинину А.Г. повторно были направлены извещения, о дате рассмотрения дела по указанному в иске адресу. Также представитель истцов Половинин А.Г. был извещен лично под расписку о дате и времени проведения судебного заседания.
 
    При этом, истцы, их представитель вновь к назначенному времени в судебное заседание не явились сведениями о том, что их неявка в суд имело место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд не считает возможным разрешить настоящее дело по имеющимся в деле материалам.
 
    При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Половинина О.Г., Половинина Л.Г.к Болдаковой С.П. о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: И.П. Григоренко