Решение от 04 июня 2013 года №2-997/13

    Дело №2-997/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 г. г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Родюшкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Зубанову А.И. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что 23.04.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАЗ-533660 государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Зубанова А.И. и автомобиля марки «Лексус» государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя В., виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Зубанов А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанный автомобиль марки «Лексус», принадлежащий В., получил механические повреждения. В соответствии с заключенным с В. договором добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Страховая компания «Цюрих» выплатило В. соответствующее страховое возмещение в сумме 234567 рублей 50 коп., из которой 120000 рублей было возмещено ООО «Страховая компания «Цюрих» страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность Зубанова А.И. как владельца вышеназванного транспортного средства. В связи с изложенным и в соответствии со ст.965 ГК РФ просит суд взыскать с Зубанова А.И. в возмещение причиненного материального ущерба 114567 рублей 50 коп. (234567 рублей 50 коп. – 120000 рублей), в качестве возврата государственной пошлины 3491 рубль 35 коп.
 
    Представитель истца – ООО «Страховая компания «Цюрих» – в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и с указанием о своем согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Зубанов А.И., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом, телеграммой с уведомлением о вручении, был извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.
 
    В связи с этим суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ООО «Страховая компания «Цюрих» подлежит удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    В судебном заседании установлено, что 23.04.2010 г. в 18 ч. 15 мин. в г.Москве, около дома №1 на Пречистенской набережной, водитель Зубанов А.И., управляя автомобилем марки МАЗ-533660 государственный регистрационный знак Р <...>, нарушил требования п.8.7 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Лексус» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем В. и под управлением последнего, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения.
 
    Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2010 г., которым Зубанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Между В. и ООО «Страховая компания «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства – автомобиля марки «Лексус» государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается соответствующим страховым полисом от 28.10.2009 г.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с вышеназванным договором ООО «Страховая компания «Цюрих» 19.07.2010 г. В. было выплачено страховое возмещение в сумме 234567 рублей 50 коп.
 
    Часть выплаченного В. страхового возмещения в сумме 120000 рублей истцу была возмещена ООО «Спортстрахование», в котором по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность Зубанова А.И. как владельца вышеназванного транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих» основаны на законе и считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба 114567 рублей 50 коп. (234567 рублей 50 коп. – 120000 рублей).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зубанова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в возмещение материального ущерба 114567 рублей 50 коп., в качестве возврата государственной пошлины 3491 рубль 35 коп., а всего – 118058 (сто восемнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 85 коп.
 
    Ответчик Зубанов А.И. вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г.Саранска заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: