Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-997/13
Дело № 2-997/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Григоряну А. С. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода обратилась в Кстовский суд с иском к Григоряну А. С. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени.
В обоснование иска ссылается на то, что Григорян А.С. имеет в собственности два транспортных средства, марки «Багем» гос.номер (номер обезличен) «Рэнж Ровер» гос.номер (номер обезличен) а так же квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ссылается, что ответчику был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц на (дата обезличена) в сумме 52557 рублей 16 копеек. Поскольку указанный налог не был оплачен Григоряном А.С., ответчику были начислены пени в размере 287 рублей 46 копеек, в адрес ответчика было направлено требование об уплате сумм налога и пени, которые Григоряном А.С., не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика Григоряна А.С., задолженность по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени в размере 52557 рублей 17 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Григорян А.С., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно ст.357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в электронном виде из ГИБДД.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст.394 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Как установлено в судебном заседании, Григорян А.С. имеет в собственности два транспортных средства, марки (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен), «(данные обезличены)» гос.номер (номер обезличен), а так же квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ш.Московское, (адрес обезличен).
Григоряну А.С., начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц на 2012 год в сумме 52269 рублей 71 копейка, со сроком уплаты до (дата обезличена) и выписано налоговое уведомление (номер обезличен) на уплату налога (л.д.5).
Поскольку транспортный налог и налог на имущество физических лиц в размере 52269 рублей 71 копейка, ответчиком в предусмотренный законом срок оплачен не был, Григоряну А.С. были начислены пени в сумме 287 рублей 46 копеек.
Григоряну А.С., было направлено требование (номер обезличен) об уплате налога и пени (л.д.6-7), однако, до настоящего времени указанная сумма задолженности по земельному налогу ответчиком не погашена.
Суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение ответчиком Григоряном А.С. суммы задолженности по земельному налогу и пени, в материалах гражданского дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода удовлетворить.
Взыскать с Григоряна А. С., в пользу ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 52269 рублей 71 копейка, пени в сумме 287 рублей 46 копеек, а всего 52557 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья (подпись) А.Х.Водяницкая
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
