Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-996/2014г.
Дело № 2-996/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,
при секретаре Чеснаковой А.Ю.,
с участием представителя истца Ивановой Е.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Э» в лице филиала Открытого акционерного общества «Э» - «Э» (далее по тексту ОАО Э» в лице филиала ОАО «Э» - «Э») к Белозеровой А.В., Открытому акционерному обществу «А» (далее по тексту ОАО «А») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
установил:
ОАО САК «Э» в лице филиала ОАО «Э» - «Э» обратилось в суд с иском к Белозеровой А.В. о взыскании материального ущерба, мотивировав доводы своих требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> регион под управлением Белозеровой А.В. и <данные изъяты> регион под управлением истца. Виновником дорожно - транспортного происшествия признана Белозерова А.В.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> регион причинены технические повреждения. Ущерб согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Областная коллегия оценщиков» составил 341 076 рублей (без учета износа деталей) и 338 713 рублей 07 копеек (с учетом износа деталей).
Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в ОАО САК «Э в лице филиала ОАО «Э» - «Э».
На основании сведений о водителях и транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, схемы дорожно - транспортного происшествия, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен акт о страховом случае.
В соответствии со страховым актом ФСАК «Э» оплатил страховое возмещение в размере 341 076 рублей.
Гражданская ответственность ответчика Белозеровой А.В. за вред, причиненный в результате эксплуатации <данные изъяты>, застрахована в ОАО «А» (страховой полис №).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения право требования возмещения ущерба перешло ОАО «САК «Э».
Претензия, направленная в порядке суброгации ОАО «А» возмещена в сумме 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Ответчику предлагалась в добровольном порядке возместить материальный ущерб в суме 221 076 рублей 00 копеек, понесенный ОАО САК «Э» в результате его противоправных действий. Однако, претензия, направленная ответчику осталась до настоящего времени без ответа и удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «А».
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с платой, произведенной ОАО «А» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца денежные средств в размере 140 996 рублей 66 копеек, просит взыскать с ответчика Белозеровой А.В. сумму в размере 77 716 рублей 41 копейку, исходя из расчета: (218 713,07-140 996,66) = 77 716,41 рублей.
Указанные исковые требования представитель истца Иванова Е.Н., поддержала в полном объеме, просил иску удовлетворить.
Ответчик Белозерова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик Белозерова А.В. исковые требования не признавала, просила отказать в их удовлетворении, указывая, что сумму ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> результате дорожно –транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обязано возместить ОАО «А», поскольку в данной организации застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, которым она управляла, в результате чего, произошло дорожно - транспортное происшествие.
Собственником автомобиля <данные изъяты> в ОАО «А» застрахована автогражданская ответственность на основании договора «ОСАГО», а также заключен договор ДОСАГО, на сумму 3 000 000 рублей, в связи с чем, ОАО «А» обязано возместить истцу ущерб в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «А», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заедание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Белозеровой А.В. и <данные изъяты> под управлением истца.
Виновником дорожно - транспортного происшествия признана Белозерова А.В.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.15).
Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу, застраховано в ОАО САК «Э» в лице филиала ОАО «Э» - «Э» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, принадлежащий истцу получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Областная коллегия оценщиков», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила 341 076 рублей, с четом износа деталей – 338 713 рублей 07 копеек (л.д.16-26)
На основании заявления истца № от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового события (л.д.10), экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-26) ОАО САК «Э» в лице филиала ОАО «САК «Э» - «Э» был составлен страховой акт №, согласно которому сумма к страховому возмещению – 341 076 рублей (л.д.9).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО САК «Э» в лице филиала ОАО «САК «Э» - «Э» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 341 076 рублей (л.д.27).
В силу положений ст. 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения право требования возмещения ущерба перешло ОАО «САК «Э».
Виновником дорожно - транспортного происшествия признана Белозерова А.В.. управляющая транспортным средством <данные изъяты> (л.д.13-15).
Гражданская ответственность данного транспортного средства застрахована в ОАО СК «А» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д.80) и договору добровольного страхования гражданской ответственности № (л.д.65-66).
Претензия, направленная истцом в порядке суброгации, ОАО «А» возмещена до обращения истца в суд в сумме 120 000 рублей на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
В ходе рассмотрения дела ОАО «А» по акту № от ДД.ММ.ГГГГг. по договору добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на основании произведенной калькуляции произвело выплату страхового возмещения в пределах установленного лимита в размере 140 996 рублей 66 копеек (л.д. 74).
Таким образом, сумма невыплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации составила 77 716 рублей 41 копейка из расчёта: (338 713 рублей 07 копеек – 120 000 рублей – 140 996 рублей 66 копеек).
Согласно материалам дела виновником дорожно - транспортного происшествия признана Белозерова А.В. (л.д.13-15).
На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и никем не оспорено, что ОАО СК «А», где была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Белозеровой А.В. была выплачена ОАО «САК «Э» - «Э» в счет возмещения ущерба по суброгационному требованию 120 000 рублей + 140 996 рублей 66 копеек = 260 996 рублей 66 копеек.
Оставшаяся часть невыплаченного ущерба составляет 77 716 рублей 41 копейка. Данный ущерб обязан возместить причинитель вреда – ответчик Белозерова А.В.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит расчет суммы страхового возмещения, произведенный истцом, правильным и взыскивает с Белозеровой А.В. в пользу ОАО САК «Э» в лице филиала ОАО «САК «Э» - «Э» 77 716 рублей 41 копейку.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль 49 копеек, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям (77 716 рублей 41 копейка – 20 000) х 3% + 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 67,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Белозеровой А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Э» в лице филиала Открытого акционерного общества «Э» - Э сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 77 716 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль 49 копеек, а всего 80 247 (восемьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 90 копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2014 года.
Судья Ю.Н. Кравцова
