Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-996/2014
Дело № 2-996/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июня 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
при секретаре Куклевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области к Ульянову Александру Владимировичу о взыскании налогов, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области ФНС России по Владимирской области (далее – ИФНС России №2) обратилась с иском к Ульянову А.В. о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество и пени, земельного налога и пени.
В обосновании иска указано, что Ульянов А.В. является <данные изъяты>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства <данные изъяты>. Ульянову А.В. как налогоплательщику за 2012 года начислены: налог на имущество <данные изъяты>, срок уплаты налога до 01.11.2013 года; налог на землю в сумме <данные изъяты>, срок уплаты налога до 01.11.2013 года; транспортный налог в сумме <данные изъяты>, срок уплаты налога до 15.11.2013 года. Налогоплательщику заказным письмом было направлено уведомление на уплату налогов. В установленные законом сроки налоги налогоплательщиком уплачены не были. За неуплату налога в установленный срок Ульянову А.В. начислены пени: по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>; по налогу на землю в сумме <данные изъяты>; по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Требование истца об уплате налогов и пени в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание истец ИФНС России №2 не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, налоговый орган поддерживает уточненные заявленные требования, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ульянов А.В. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание требование указанной выше нормы, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 с последующими изменениями, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, в т.ч. жилой дом, квартира.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 122 - ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним», права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, подлежат обязательной государственной регистрации.
Кроме того, в соответствии со ст. 2 указанного Закона, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, однако на основании ст. 6 Закона, права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Статьей 358 НК РФ предусматривается, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как установлено судом Ульянов А.В. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>; строения, расположенного по адресу: <адрес>; строения, расположенного по адресу: <адрес>
Решением Совета народных депутатов г. Вязники от 22.05.2007 года № 110 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования г. Вязники» установлены ставки налога на имущество исходя из его суммарной инвентаризационной стоимости.
Исходя из налоговых ставок, установленных вышеуказанным Решением, Межрайонной ИФНС России № 2 Ульянову А.В. начислен налог на имущество за 2012 год в сумме <данные изъяты>
Кроме того, Ульянов А.В. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> За 2012 год ему начислен налог на землю за 2012 год в сумме <данные изъяты>
Ульянову А.В. принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Налоговая ставка транспортного налога определена в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных статьей 6 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» от 23.11.2005 N 170-ОЗ. За 2012 год Ульянову А.В. начислен транспортный налог нВ сумме <данные изъяты>.
Исходя из положений статьи 9 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» от 23.11.2005 N 170-ОЗ уплата транспортного налога должна производиться налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщику заказным письмом было направлено уведомление на уплату налогов, что подтверждается копией налогового уведомления № 432276, реестра Филиала ФКУ «Налог-Севрис»ФНС России в Нижегородской области.
В установленный законом срок уплата налога ответчиком не произведена, за просрочку уплаты налогов ответчику начислены пени.
В соответствии со статьями 69,70 НК РФ Ульянову А.В. направлено требование № 16546 об уплате налоговых платежей. Отправление требования осуществлено Филиалом ФКУ «Налог-Севрис» ФНС России в Нижегородской области 25 ноября 2013 года, о чем в материалах дела имеется копия реестра заказной корреспонденции.
Статья 69 НК РФ предписывает налогоплательщику исполнить налоговое требование в течение 10 дней, если иной срок не содержится в этом требовании.
До настоящего времени налог и пени не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой <данные изъяты> к Ульянову А.В. о взыскании налогов, пени удовлетворить.
Взыскать с Ульянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу бюджета налог на имущество за 2012 г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> по следующим реквизитам:
Расчетный счет 40101810800000010002, ИНН 3305033052 МИ ФНС России №2 по Владимирской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17210501000, КБК 18210601030101000110 (налог), КБК 18210601030102000110 (пени).
Взыскать с Ульянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу бюджета налог на землю за 2012 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> по следующим реквизитам:
Расчетный счет 40101810800000010002, ИНН 3305033052 МИ ФНС России №2 по Владимирской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17210501000, КБК 18210606013101000110 (налог), КБК 18210606013102000110 (пени).
Взыскать с Ульянову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу бюджета транспортный налог за 2012 год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> по следующим реквизитам:
Расчетный счет 40101810800000010002, ИНН 3305033052 МИ ФНС России №2 по Владимирской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17210501000, КБК18210604012021000110 (налог), КБК 18210604012022000110 (пени).
Взыскать с Ульянова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а ответчик вправе также принести заявление об отмене решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья В.А. Сахарова
