Решение от 08 сентября 2014 года №2-996/2014

    Дело № 2-996/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    8 сентября 2014 года                          г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Вафиной Л.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к
 
    НУРИАХМЕТОВОЙ ФИО5 о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Нуриахметовой Э.Р. о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора, указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Нуриахметова Э.Р. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов и комиссию должна производиться ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным. П. 4.2 кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. В связи с неисполнением своих договорных обязательств, банком в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако в добровольном порядке требования исполнены не были.
 
    Поскольку Нуриахметова Э.Р. нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи по кредиту, просят суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с Нуриахметовой Э.Р. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере – <данные изъяты> руб., также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец в суд своего представителя не направил, в исковом заявление просит рассмотреть дело без участия представителя истца, при этом не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Нуриахметова Э.Р., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причине не явки суд не известила. С учетом того, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причине не явки суд не известил, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. Из кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал Нуриахметовой Э.Р. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день.
 
    Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Нуриахметовой Э.Р., видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты><данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере – <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по кредиту, процентам, определена истцом с учетом условий соглашения.
 
    С учетом неоднократного нарушения Нуриахметовой Э.Р. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора, поэтому иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>. с возложением на ответчика возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты>., т.е. всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Нуриахметовой ФИО6 о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нуриахметовой <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Нуриахметовой ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности с учетом расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>