Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-996/2014
Дело № 2-996/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующей судьи Прусаковой Е.Н.,
при секретаре Костылевой Н.С.,
с участием истца помощника Арзамасской городской прокуратуры Сухаревой О.Ю.,
ответчика С.
представителя ОМВД России по *** Нижегородской области Стародубцевой М.М., действующей по доверенности от <дата>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора к С. о прекращении действия права управления транспортным средством, суд
УСТАНОВИЛ:
Арзамасский городской прокурор обратился в суд с иском к С. о прекращении действия права управления транспортным средством, указывая, что в ходе проведенной проверки установлено, что С. имеющий право управления транспортным средством и получивший <дата> удостоверение на право управления транспортным средством ***, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «***» и не может управлять транспортным средством.
В соответствии с положениями Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года в целях защиты здоровья и жизни неопределенного круга граждан, имеются основания для прекращения действия права С. на управление транспортными средствами, поскольку мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства являются источником повышенной опасности. Управление транспортным средством лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам. Обеспечения безопасности дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ прокурор просит прекратить право управления транспортным средством С.
В судебном заседании прокурор свои требования поддержал.
Ответчик С. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, транспортного средства у него нет, хотя права имеет. Ранее один раз лечился в стационаре от алкоголизма в <дата>.
Представитель ОМВД по *** по доверенности Стародубцева М.М. в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержала и пояснила, что С., <дата> года рождения имеет право управления транспортным средством категории «В,С», о чем свидетельствует выданное ему <дата> водительское удостоверение. Согласно справки ГБУЗ Нижегородской области «ЦГБ ***» состоит на диспансерном учете с <дата> с диагнозом «***, с учета не снят. Сам факт нахождения на диспансерном учете у врача нарколога ГБУЗ Нижегородской области «ЦГБ» *** до настоящего времени, свидетельствует о наличии у ответчика медицинского противопоказания для управления транспортным средством по состоянию здоровья.
Выслушав истца, ответчика, третьего лица, изучив представленные доказательства суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии со ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Согласно ст. 45 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377, лица, страдающие заболеванием "наркомания", "алкоголизм" не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1, <дата> года рождения, выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В, С» серии <адрес>, что подтверждается информацией из базы данных РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.
Согласно справки ГБУЗ <адрес> «ЦГБ <адрес>» от <дата> и справки наркологической службы *** поликлиники № от <дата> С. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с <дата>, с диагнозом «***».
Характеризуется участковым уполномоченным Отдела МВД по *** удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало.
В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года N 704 снятие с диспансерного учета производится и по причине стойкой ремиссии /выздоровление/. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией /по выздоровлению/ производится на основании заключения врачебно- консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
В соответствии Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" для получения допуска к управлению транспортным средством водителю автотранспортного средства категории «В»необходима стойкая ремиссия, а для водителей автотранспортных средств категории «С»- вопрос о допуске решается индивидуально при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, кроме того необходимо представление положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Сам факт нахождения С. на «Д» учете у врача - нарколога ГБУЗ Нижегородской области «ЦГБ ***» до настоящего времени, свидетельствуют о наличии у ответчика медицинского противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Ответчиком не представлено медицинского заключения о нахождении в настоящее время его заболевания в той стадии, при которой в соответствии с действующим законодательством возможно управление транспортными средствами. С наркологического учета в установленном порядке он не снят.
При наличии указанных обстоятельств, заявленные прокурором требования являются обоснованными, поскольку наличие у ответчика, страдающего наркологическим заболеванием, специального права на управление транспортными средствами, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, обеспечивающего защищенность его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, а потому действие права управления транспортным средством у С. должно быть прекращено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с С. следует взыскать госпошлину в сумме *** рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арзамасского городского прокурора к С. о прекращении действия права управления транспортным средством удовлетворить и прекратить действие права управления транспортным средством С. <дата> года рождения.
Взыскать госпошлину в доход государства в сумме *** рублей с С..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.
Судья
