Решение от 23 мая 2014 года №2-996/2014

                    Дело № 2-996/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                     23 мая 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
 
    при секретаре Федоровой В.Н.,
 
    с участием представителя Меркурьева Е.Г. Мелёхина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркурьева Е. Г. к Костину С. З. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    Меркурьев Е.Г. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Костину С.З., которые обосновал следующим. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг Костину С.З. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем ответчик предоставил расписку. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ. срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На его требование возврата долга в добровольном порядке ответчик ответил отказом. В связи с чем Меркурьев Е.Г. просит взыскать с Костина С.З. указанную сумму долга, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание Меркурьев Е.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление в соответствии с которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель Меркурьева Е.Г. Мелёхин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Костин С.З. не явился, о времени и месте рассмотрения дела и извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.         
 
    Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Костин С.З. взял у Меркурьева Е.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между тем, доказательства исполнения обязательств по возврату полученной суммы в установленный договором срок, в суд ответчиком не предоставлены.
 
    Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской в получении денежных средств, а также допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Меркурьевым Е.Г. Костину С.З. состоялся в их присутствии. Более того, Костин С.З., после истечения срока возврата денежных средств обращался к свидетелям с просьбой занять ему денежные средства для их возврата истцу.
 
    При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по расписке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не возврата суммы займа в установленный в договоре срок.
 
    В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу Меркурьева Е.Г. с Костина С.З. государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Меркурьева Е. Г. к Костину С. З. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Костина С. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Меркурьева Е. Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                                                                                                      М.Ю. Кузьминов