Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-996/2014
Дело № 2-996/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Фарфоровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Аношиной Н. С. о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Аношиной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования обоснованы тем, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Аношиной Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок .... Начиная с dd/mm/yy ответчик не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Аношина Н.С. нарушила график погашения кредита и допустила просроченную задолженность, dd/mm/yy в её адрес было направлено требование о досрочном погашении долга не позднее dd/mm/yy, которое исполнено заемщиком не было. По состоянию на dd/mm/yy задолженность ответчика составляет: ...., из которой ссудная задолженность ..., просроченные проценты за кредит ...., неустойка за просроченные проценты ...., неустойка за просроченную ссудную задолженность .... Истец просит расторгнуть кредитный договор с dd/mm/yy и взыскать задолженность по нему и расходы по оплате госпошлины за подачу иска.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Аношина Н.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Аношиной Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей с уплатой ... % годовых на срок до dd/mm/yy (л.д. 6).
Кредит в сумме ... рублей предоставлен Аношиной Н.С. dd/mm/yy (л.д. 11).
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность <данные изъяты>, установленными графиком платежей, <данные изъяты>
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 4.2.3 договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
В связи с тем, что, начиная с dd/mm/yy года, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, dd/mm/yy ОАО «Сбербанк России» направило в адрес Аношиной Н.С.. требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее dd/mm/yy. (л.д. - 12).
Требование Аношиной Н.С. добровольно не исполнено.
На dd/mm/yy задолженность за ответчиком составляет: ...., из которой ссудная задолженность ..., просроченные проценты за кредит ...., неустойка за просроченные проценты ...., неустойка за просроченную ссудную задолженность ....
Расчет задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойке проверен судом и признан правильным.
Однако оснований для взыскания неустойки в полном размере не имеется.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из кредитного договора следует, что размер неустойки составляет ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, вследствие чего заявленные истцом размеры неустойки подлежат уменьшению до ... руб. за просроченные проценты, и до ... руб. за просроченную ссудную задолженность.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ...
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Аношиной Н. С. орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» и Аношиной Н. С..
Взыскать с Аношиной Н. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 просроченную судную задолженность ..., просроченные проценты ..., неустойку за просроченную ссудную задолженность ... рублей, неустойку за просроченные проценты ... рублей всего ...ыскать с Аношиной Н. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кукушкина О.Л.
