Решение от 11 сентября 2014 года №2-996/2014

    Дело № 2- 996/2014 г.
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                           г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рудь А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,
 
    с участием представителя истца Сосновой О.А. (по доверенности №642 от 23.12.2013г.),
 
    ответчика Фарзалиевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Фарзалиевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Фарзалиевой Любови Николаевны суммы задолженности по кредитному договору № № от 26.11.2012 года в сумме <данные изъяты> копеек и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.11.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Фарзалиевой Л.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Фарзалиевой Л.Н. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> копейки, а заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 26.11.2017 года с промежуточным погашением кредита в суммах и в сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем открытия текущего банковского счета № <данные изъяты> и выдачи заемщику через кассу банка на основании расходного кассового ордера № № от 26.11.2012г. всей суммы кредита. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком Фарзалиевой Л.Н. не исполнены, последний платеж произведен 04.05.2013 года. По состоянию на 17 марта 2014 года задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) составила <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей.Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Соснова О.А (по доверенности) при рассмотрении дела исковые требования поддержала в полном объеме по основания, указанным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.
 
    Ответчик Фарзалиева Л.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что намерена погасить задолженность по мере возможности.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек (с учетом удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера), подтверждающиеся платежным поручением № № от 03.07.2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Фарзалиевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Фарзалиевой Любови Николаевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: