Определение от 12 августа 2014 года №2-996/2014

Дело № 2-996/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    12 августа 2014 года                                                               г. Алдан РС(Я)
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алданского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Поселок Нижний Куранах» о понуждении к действию по постановке на учет безхозяйного канализационного септика, расположенного по адресу: .......,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместитель прокурора Алданского района РС (Я) обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой Алданского района РС (Я) в рамках надзора за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства проведена проверка соблюдения администрацией МО «Поселок Нижний Куранах» законодательства в сфере использования муниципальной собственности. В ходе проверки установлено, что до настоящего времени на имущество в виде канализационного септика, расположенного по адресу: ......., объемом ....... м^3, право муниципальной собственности в органе государственной регистрации не зарегистрировано.
 
    Согласно информации МО «Поселок Нижний Куранах» от [Дата] [Номер] следует, что на территории МО «Поселок Нижний Куранах» находится 108 канализационных коллекторов (септиков). Все канализационные коллекторы (септики) признаны администрацией МО «Поселок Нижний Куранах» безхозными и переданы в эксплуатацию ИП В.
 
    Между тем, право собственности на канализационные коллекторы, в том числе на коллектор, расположенный по адресу......., до настоящего времени администрацией МО «Поселок Нижний Куранах» не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют, фактически указанный септик является бесхозяйным. Отсутствие собственника объекта затрудняет нормальную эксплуатацию канализационных септиков, что может привести к загрязнению сточными водами, относящимися к опасным отходам, окружающей среды в границах территории МО «Поселок Нижний Куранах», что создаст угрозу для здоровья населения.
 
    Неисполнение требований федерального законодательства о государственной регистрации права собственности или иных вещных прав на объекты недвижимости нарушает интересы Российской Федерации, поскольку игнорирование требований государства, выраженных в законодательных актах, подрывает авторитет органов государственной власти, что является недопустимым.
 
    По мнению прокурора, выявленные нарушения законодательства противоречат ст.ст.130-132, 164 ГК РФ, ст.ст.2,4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пп.3.1, 3.2 Методических указаний 2.1.5.800-99 «Организация Госсанэпиднадзора за обезвреживанием сточных вод».
 
    Ссылаясь на вышеуказанные нормы права, просит обязать администрацию муниципального образования «Поселок Нижний Куранах» Алданского района РС (Я) осуществить действия по постановке на учет бесхозяйного канализационного септика, расположенного      по      адресу:       ........
 
    В судебные заседания, назначенные на [Дата] г., [Дата]., прокурор, являясь истцом по делу, не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещениями, представленными в деле. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представители ответчика МО «Поселок Нижний Куранах» - Ермилов А.П. и Апопий Ю.В. (по доверенностям) полагали, возможно, рассмотреть дело в отсутствие истца.      
 
          Суд, выслушав представителей ответчика приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
 
         Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Исходя из толкования указанной правовой нормы, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд.
 
             Как установлено из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на [Дата] г., [Дата]., прокурор, являясь истцом по делу, не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу исковое заявление прокурора Алданского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Поселок Нижний Куранах» о понуждении к действию по постановке на учет безхозяйного канализационного септика, расположенного по адресу: ....... ......., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности неявки суд в известность не поставил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в суд от прокурора Алданского района РС (Я) не поступало.
 
        В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.
    В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
 
    Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление прокурора Алданского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Поселок Нижний Куранах» о понуждении к действию по постановке на учет безхозяйного канализационного септика, расположенного по адресу: ......., оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                              Винтман Н.С.