Определение от 09 апреля 2014 года №2-996/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-996/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 996/ 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
 
    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халезова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярстройподрядчик» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Халезов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Ярстройподрядчик» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб. за каждый день задержки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Благов А.Е. заявил о неподсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Ярославля и о необходимости направления дела для рассмотрения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
 
    Истец Халезов М.В. в судебном заседании не возражал передать дело для рассмотрения по подсудности в компетентный суд.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Указанное в исковом заявлении местонахождение ответчика – <адрес> относится к территории юрисдикции Красноперекопского района г. Ярославля, то есть исковое заявление Фрунзенскому районному суду г. Ярославля не подсудно.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    В связи с изложенным, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Халезова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярстройподрядчик» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В. Тарасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать